24 



WILD LIFE PROTECTION FUND 



As 'n meerderheid van die volk van Suidafrika voorne- 

 mens is om al hulle wild uit te roei, laat hulle dan met 

 ope oge daarmee aangaan. Die wildslagter is bereid om 

 enige diersoort vir die profyt van die dag en die uur 

 uit te roei. Maar sulke mense is gevaarlik vir die samele- 

 wing en dit kan nie gedoog word dat hulle gierigheid en 

 vernielsug hulle medemense benadeel. 



Wil jy jou seuns en kleinseuns van hulle regmatige 

 aandeel aan julle wild en jagplesier beroof? Wil jy aan 

 jou nageslag 'n land wat soals Manchuria is, 'n trooste- 

 lose, lewelose woesteny, as erfenis nalaat? Dit kan on- 

 moontlik so wees ! Selfs die mees onbedagte man, die 

 begeer dat sy kinders nie te kort gedaan sal word by die 

 verdeling van die skatte van die natuur. 



DIE REDDING VAN JULLE WILD IS ELKEEN 

 SE SAAK. 



Die wild in 'n staat of provinsie is die eiendom van 

 die hele volk nie van 'n bevoorregte klas nie. Die meer- 

 derheid van die volk as 'n geheel moet beslis of sy wild 

 beskerm of uitgeroei moet word. 



Reggeaarde, humane mense verset hulle teen onredelike 

 en roekelose verneiteging van wilde diere. Hulle verset 

 hulle veral teen die uitroeiing van waardevolle seldsame 

 soorte. En die meerderheid van die Volk van Suid Afrika is 

 tog reggeaard en humaan, is hulle nie? As die voorbeelde 

 uit die geskiedenis van enige betekenis is, dan moet die 

 volk van Suidafrika nou of wild beskerm, of hulle moet 

 dit maar laat delg word. Op welke van die twee sal die 

 keuze val ? Dit lyk my dat die toestand vereis 'n algemene 

 beskerming van alle wild vir omtrent drie jaar van die 

 Zambesi tot by Kaapstad, en niks minder. Daar kan 

 natuurlik voorsiening gemaak word vir die geval van 

 skade aangerig deur wild, by wyse van strenge regu- 

 lasies, uitgevaardig deur die hoogste gesag. Maar elke 



