153 



Bauchschildes sind die App. anales kaum angedeutet. Beim 

 Weibchen das sechste Bauchschild gross, eliplisch, breiter als 

 lang. Füsse lang, dünn, mit zwei dunkleren Enddornen; das 

 letzte Glied des Tarsus zweimal so lang als die drei ersten zu- 

 sammen. Flügel lang und schmal, mehr als zweimal so lang als 

 der Hinterleib, mehr als viermal so lang als breit; Vorder- und 

 Hinterrand fast parallel, die Spitze durch den herabgebogenen 

 Vorderrand gebildet, schräg abgerundet; Schuppe klein, dreieckig, 

 gerade abgeschnitten, aussen wenig gerundet. Die hornige Sub- 

 costa verläuft der Costa nahe und parallel, verbindet sich mit 

 ihr, wo sich jene zur Bildung der Schuppe herabbiegt. Bei 

 Spiritus- Stücken ist die Verbindungsstelle hellgelb gefärbt und 

 bildet eine Art Stigma. Im Randfelde geht ein sehr kleiner 

 Zweig schräg von der Schuppe und mündet dicht hinter ihr in 

 die Costa. Die Mediana entspringt von der Schuppe (auf den 

 Unterflügeln dicht dahinter aus der Subcosta), läuft von der Sub- 

 costa weit getrennt hinter dem vordem Drittel der Flügelbreite 

 fast gerade zur Spitze und giebt bald nach der Mitte 5 schräge 

 Zweige, die die Spitze des Hinterrandes versorgen. Die Sub- 

 mediana läuft der Mediana genähert im flachen Bogen, endet vor 

 dem Spitzendrittel des Hinterrandes und hat 8 meist gegabelte 

 Zweige, die der Basis zunächst breit und kräftig. Der Raum 

 zwischen Subcosta und Mediana ist noch einmal so breit als der 

 zwischen dieser und Submediana. Die ganze Membran ist fein 

 und unregelmässig geädert, besonders zwischen Subcosta und 

 Mediana. Flügel matt, etwas fettglänzend. 



Ich habe von dieser Art beide Geschlechter in 40 Individuen 

 (in Spiritus und getrocknet) verglichen, darunter die zahlreichen 

 Typen Burineisters aus dem Mus. Berol. Dass Ramhur' diese 

 Art doppelt und beide Male weitläiiftig beschrieben, ist auffällig, 

 Sicher gehören beide T. dirus und costatus (costalis p. 307 ist 

 nach dem Verzeichniss hinter dem Titel ein Druckfehler) hieher. 

 Von beiden habe ich mehrfache Typen, von Ramburs Hand be- 

 zettelt verglichen, auch giebt seine Beschreibung keine Differenz an. 

 T. dirus ist aus dem Mus. Paris., T. costatus aus Sei^villes 

 Sammlung beschrieben, da sich aber auch Individuen als T. dirus 

 bezeichnet in Servilles Sammlung vorfinden, bleibt es unbegreif- 

 lich, dass Ramhur die Identität nicht bemerkt hat. Auch sind 

 die als T. costatus bezeichneten Stücke, die übrigens genau mit 



