159 



fiihren, so ist seine Angabe hier sicher fehlerhaft. Seine T^pcn stimmen mit 

 denen Erichsons genau überein, Lafreille beschreibt als T. fuscura eine Art 

 aus Cayenne, über deren Hergehören Zweifei obwalten. Zuvörderst beweist 

 die mir vorliegende Type De Geers, dass seine Perla fusca (Hemer, testaceu« 

 L.) damit nicht identisch ist, wie Latreille angiebt. Da die beiden von 

 Ramhur als T. grandis beschriebenen Stücke ans Latreille^s Sammlung und 

 aus Cayenne stammen, überdies Latreille^s Beschreibung in Hist. nat. Xllf. 

 p. 68 gut zutrifft^ vermuthete ich in denselben die Typen zu T. fuscum. 

 Dagegen hat niich die etwas weitläuftigere Beschreibung im Dict. d'Hist. nat. 

 XXII wieder wankend gemacht. Zuvörderst würde die Angabe „d'un bon 

 tiers plus petite que la precedente" n«j(h erträglich passen, da Lafreille*s 

 Type der vorhergehenden Art T. Capensis (bellicosus) eine ungewöhnlich 

 grosse weibliche Imago ist. Die weitere Angabe „les ailes debordent le Corps 

 d'un peu plus d'un pouce" bezeichnen gleichfalls eine grosse Art, und sind 

 selbst für T. grandis (eigentlich für alle bekannten Arten) etwas zu gross. 

 Dagegen fehlt der rothe Fleck en fer de lance auf dem Prothorax und der 

 erhabene Punkt auf der Stirn bei T. grandis gänzlich AtjI das punctum 

 prominulum Ifgt Latreille besonderes Gewicht in einem Zusätze seiner Be- 

 schreibung, woselbst T. fuscum mit T. bellicosus verglichen wird. Es muss 

 also besonders deutlich gewesen sein. Was Latreille^ s Worte j.j'ai vu une femelle, 

 qui elait a la veille de pondre'' bedeuten, weiss ich nicht. Endlich bezeichnet 

 Latreille' s A.n^^he bei T. nasutum im Dict. ,,de la grandeur du Termes brun" 

 allerdings eine Grösse, die von T. grandis um mehr als die Hälfte übertroffen wird. 

 Dagegen finde ich unter den J'ypen Ramburs zwei als T. nigricans aus Brasilien 

 beschrieben, die in Grösse, dem Stirnpunkt, dem Fleck des Prothorax mit Lu' 

 ireille^s Worten genau stimmen, und auf welche auch Latreille^s Angabe „ailes 

 d'un brun jaunatre tres clair, demi-transpartntes avec la cöte plus fonceo'^ besser 

 als zu T. grandis passen. Nur die überhaupt zweifelhafte (vielleicht verdruckte) 

 Angabe über die den Leib um mehr als Zolllänge überragenden Flügel stimnit 

 nicht. Ob bei T. nigricans, den Rumbur aus dem Pariser Museum beschrie- 

 ben, die Vaterlandsangabe Brasilien auch irrig sei und ob jene Stücke aus 

 Xa/rei7/e's Sammlung stammen, lässt sich nicht bestimnjen V\'^enn Latreille 

 vermuthet, dass sein T. fuscum in den kegelförmigen Nestern jener Art lebe, 

 die Smeatkman I. c. p. 162 erwähnt, so übersieht er, dass Smeathman von 

 sandigen Ebenen, die er Savannas nennt, in Afrika spricht; obwohl dies nicht 

 ausdrücklich gesagt ist, geht es doch aus dem Zusammenhange und der in 

 der Annierkung besprochenen Stelle le Cailles deutlieh hervor. — 



Termes giganteus Heer in Litt, aus Radoboj mit 50 mill. 

 langen Flügeln, scheint T. grandis verwandt zu sein. 



16. Termes moleslus. Burmeister, 

 (Tab. Iii, flg. J9.) 



Fuscus, fronte puncto medio rubro, ore, antennis, 

 pedibus, venire luteis; alis hyalinis, pauIo fu- 

 mosis, venis costalibus fuscis; capite ovali, ma- 



