295 



termopsis „vena scapularis simpIex, areolis alarum reliculatis" 

 vorschlägt. Eine briefliche Mitlheiliing von mir über diese Ar- 

 beit hat Herr Cornelius seinem Aufsatz über Termiten (Verhandl. 

 d. naturhist. Vereins der preuss. Rheinlande u. Westphalens 1857. 

 XIV. p. 42) beigedruckt. Hauptsächlich in Bezug auf diese be- 

 merke ich ausdrücklich, dass selbe nicht im Entferntesten die 

 ausgezeichneten Arbeilen Herrn Heers anlasten kann. Mehr als 

 zur Genüge habe ich bei Bearbeilung der Bernstein -Neuroptera, 

 die zweifellos unendlich leichter ist, als die in anderen fossilen 

 Schichten undeutlich aufbewahrten Resle, zu erfahren Gelegenheit 

 gehabt, wie unendlich schwierig und oft wenig belohnend im 

 Verhältniss zu der nöthigen Arbeil und Mühe die Bearbeitung 

 der fossilen Thiere ist. Es giebt wohl kaum einen aufrichtige- 

 ren und eifrigeren Bewunderer der Insektenfauna der tertiären 

 Lagen von Heer als mich. Derarlige Arbeilen über alle Insek- 

 tenklassen bei dem heuligen Stande der Wissenschaft durchzu- 

 führen, erfordert einen Umfang von Kenntnissen und einen Eifer, 

 die sich kaum wieder so glücklich vereint finden können. Ein 

 Werk, das stets ein festes Fundament für die Wissenschaft blei- 

 ben muss, wie das von Heer, kann durch Detail -Häkelei nicht 

 angetastet werden. 



Von Goldenherg's Arbeit habe ich nur Beschreibung und 

 Abbildung verglichen. Bei dem T. Heerii ist mir Manches in der 

 Beschreibung nicht deutlich, oder stimmt vielmehr nicht mit der 

 Abbildung, vielleicht weil letztere nicht umgezeichnet ist, und so 

 statt rechts links stehen müsste. Einen Mesolhorax brevis sub- 

 quadratus sehe ich nicht. Die Vena scapularis soll keine Ver- 

 ästelung haben , während doch der rechte Oberflügel wenigstens 

 2 der Basis nahe Queradern zeigt. Da das Geäder des rechten 

 auf dem Unterflügel liegenden Oberflügels genau in das des Un- 

 terflügels übergeht, während beide sich nicht decken, muss hier 

 ein Irrthum obwalten. Vielleicht besteht er darin, dass hier 

 eigentlich nur das Geäder des Unterflügels gesehen wird, vom 

 höher liegenden Oberflügel aber nur einzelne Theile. Bei der 

 Beschreibung der V. externo media scheint aber wieder das 

 rechts und links mit der Abbildung zu stimmen. Vergleiche ich 

 damit die Abbildung der andern drei Arten, so ist es mir un- 

 zweifelhaft, dass alle 4 zu einer Gattung gehören, aber auch 

 sicher, dass diese Fragmente nicht genügen, um 4 Arten auch 



