418 



die einzelnen Körperlheile in der Gallung Carabus unterworfen 

 sind, gründlich und ziemlich umfassend erörtert werden, auf- 

 merksam gemacht und sogar — was wohl weniger geralhcn er- 

 scheinen möchte — auf den ihm damals allein bekannten Car. 

 Chilensis Esch, eine eigene Gattung Ceroglossus gegründet. 

 Wenn ich gleich mit Lacordaire (Gen. de Coleopt. I, pag. 56) 

 nur darin übereinstimmen kann, dass die Aufrechterhallung dieser 

 und der übrigen von Solier unter Carabus aufgestellten Gattungen, 

 aufweiche der Verf. übrigens selbst wenig Gewicht legt, überwie- 

 gende Gründe gegen sich hat, so muss ich doch andrerseits der An- 

 sicht Solier s beitreten, wenn er den bisher festgehaltenen Gat- 

 tungen Procrusles und Procerus ebenfalls keinen höheren Werth 

 beimisst, indem die ihnen zugeschriebenen Charaktere entweder 

 nicht exclusiv oder von durchaus untergeordneter Bedeutung 

 sind. Die später zu erörternden Eigenthümlichkeilen der Chile- 

 nischen Arten werden diese Ansicht noch näher begründen und 

 zu dem Resultate führen, dass gewisse Gruppen von Caraben, zu 

 denen eben auch die Procerus- und Procrustes- Arten gehören, 

 und die eine beschränkte geographische Verbreitung erkennen 

 lassen, in eigenlhümlicher, unter einander aber übereinstimmender 

 Weise modificirt erscheinen. 



Was bisher von Chilenischen Caraben bekannt gemacht wor- 

 den ist, gehört meistens der neueren Zeit an ; nur eine Art, die 

 zugleich und wohl hauptsächlich im Feuerlande vorkommt, ist 

 schon von Fahricius und Olivier beschrieben und abgebildet 

 worden, den späteren Autoren aber bis auf Hope unbekannt 

 geblieben. Dieser machte, nachdem zuvor im Jahre 1829 eine 

 zweite Art von Eschscholtz in seinem Zoologischen Atlas, 

 2. Heft unter dem Namen C. Chilensis veröffentlicht worden war, 

 uns mit der Thatsache bekannt, dass Chile ein neues Vaterland 

 von Caraben sei, indem er in den Transact. of the entomol. 

 soc. II, pag. 128 ff. auf einmal fünf von dort herstammende Ar- 

 ten beschrieb. Von diesen wurde die eine richtig als die F«- 

 hricius'sc\\c Art bestimmt, eine zweite irriger W^eise mit der 

 Es chscholtz sehen identificirt und die übrigen drei als neu be- 

 schrieben. Es war hiermit afso die Zahl auf sechs gestiegen, 

 und diese verblieb bis zur Gegenwart, indem einige fast gleich- 

 zeitig in Frankreich bekannt gemachte Arten mit den eben er- 

 wähnten zusammenfallen; zu diesen gehört die von Laporte in 



