449 



cies, von denen deutlich nachgewiesen wird, dass sie in eine 

 drille überspielen, ferner nicht als selbslsländige Arten u. s. w. 

 betrachtet werden können"; denn „Ueberspielen" ist nicht „gleich" 

 und der „deutliche Nachweis" ein Resultat rein subjektiver An- 

 schauung, aber kein objektiver Beweis, wie es stets ein mathe- 

 matischer sein muss. 3) Durch die falsche Prämisse schneidet 

 sich der Verf. den Weg zu der Vorstellung ab, dass zwei oder 

 mehrere Arten in ähnlicher oder nahe übereinstimmender Weise 

 abändern können. Ich will nicht geradezu bestreiten, dass Je- 

 mand durch]das ausschliessliche Studium einiger speciellen FamiHen 

 zu dieser Ansicht gelangen kann, kann aber keineswegs zugeben, 

 dass sie das Resultat einer weiter ausgedehnten Naturbeobachtung 

 ist; vielmehr zeigen zahlreiche Beispiele, dass gerade in solchen 

 Gattungen, deren Arten einander äusserst ähnlich sind, unter 

 diesen ganz analoge Abänderungen vorkommen. In der Galtung 

 Zygaena variiren mehrere Arten, deren Selbstständigkeit durch 

 die Raupe festgestellt ist, z. B. Z. Peucedani, Meliloli, Transal- 

 pina u. a. mit 5 und 6 rolhen Flecken auf den Vorderflügeln, 

 mit und ohne einen rolhen Hinterleibsring. Die bekannten Me- 

 laniten in der Gattung Felis kommen bei Arten der alten (F. 

 Leopardus) und der neuen Welt (F. onca) vor, und von letzterer 

 Art, die sich vor allen übrigen bekannten durch den ungemein 

 kräftigen Bau des Kopfes und der Tatzen auszeichnet, kommen 

 schwächer entwickelte Individuen vor, welche jenen typischen 

 Ausdruck der übrigen mehr oder weniger vermissen lassen, ohne 

 deshalb den Uebergang zu einer anderen Art zu vermitteln. Das 

 ist eben gerade der schwierige Punkt in der Naturbeschreibung, 

 dass man über gewisse Arten nicht in's Klare kommen kann, 

 ohne sie in der Natur zu studiren, und jeder, der glaubt, er 

 könne überall aus dem ihm vorliegenden todten Material untrüg- 

 lich urtheilen, ist in einer einseitigen Ansicht befangen. 4) Was 

 die für die nothwendige Vereinigung zweier Arten als bewei- 

 send hingestellten Zwischenstufen betriiTt, von denen z. B. beim 

 C. Carinthiacus und Hoppei (a. a. 0. pag. 51) gesagt wird, dass 

 sie „nicht selten" vorkämen, so ist die Besprechung dieser vor 

 Allem in ausführlicher Weise nöthig. Ich habe von diesen 

 Stücken zwei bis drei vom Verf. selbst zur Ansicht vorgelegt 

 erhalten und habe darin nur dürftig entwickelte, fast als krüppel- 

 haft zu bezeichnende Exemplare erkennen können, an denen 

 XII. 39 



