450 



die Textur der Flügeldecken sich unregelmässig und verschrumpft 

 erwies. Wird aber von Zwischenstufen des grossen C. Carin- 

 thiacus und des kleinen C. Hoppei geredet, so muss ich Exem- 

 plare beanspruchen, die auch in der Grösse zwischen beiden die 

 Mitte halten und kann solche nicht dafür annehmen, welche dem 

 C. Hoppei an Grösse beträchtlich nachstehen. Wenn jene hypo- 

 thetischen Zwischenstufen ferner als „nicht selten'' bezeichnet 

 werden, so halte ich dies für einen gewagten Ausspruch; denn 

 ich selbst habe grosse Mengen von alpinen Caraben gesammelt 

 und noch grössere durchgesehen, ohne dergleichen Exemplare 

 darunter anzutreffen — was freilich nur ein Zufall sein kann. 

 Unter circa 150 Exemplaren des C. Hoppei, welche Staudingev 

 auf dem Grossglockner- Gebirge gesammelt hat, und die er mir 

 zur Durchsicht vorlegte, fand sich nicht ein einziges vor, welches 

 von den übrigen in Grösse und Sculptur merklich abgewichen 

 hätte; freilich war aber mit diesen zusammen ein schönes, sich 

 durch Grösse und Sculptur leicht zu erkennen gebendes Exemplar 

 des C. Carinlhiacus gefangen worden. Wird nun in Beireff jener 

 Zwischenstufen verlangt, sie sollen einer genauen Beslimmung 

 unterworfen werden, „da sie doch zu einer Art gehören müssen", 

 so ist darauf abermals zu erwidern, dass hier nur die Beobachtung 

 in der Natur sicher entscheiden kann; finde ich ein solches ver- 

 kümmertes oder irregulär entwickeltes Individuum mit zahlreichen 

 regulären zusammen an derselben Lokalität und unter denselben 

 Bedingungen, so wird mir nie ein Zweifel darüber aufstossen, 

 dass es, wenn sonst überhaupt die nöthigen Gründe für diese 

 Ansicht sich an ihm vorfinden, zu jenen gehöre; ein vereinzeltes 

 derartiges Exemplar zu benennen, wird deshalb schwierig sein, 

 weil pathologische Erscheinungen sich nur als Ausnahmefälle in 

 die Naturbeschreibung eindrängen. — Nun ist aber auch von 

 denjenigen Zwischenstufen zu reden, welche nicht in das Bereich 

 krüppelhafter Erscheinungen gehören; denn dass auch solche 

 vorkommen, kann durchaus nicht in Abrede gestellt werden. Es 

 frägt sich, welche Berechtigung hat man, diese als Verbindungs- 

 glieder zweier Arten anzusehen? Lässt sich der Uebergang 

 zweier Arten in einander durch zahlreiche Individuen nachweisen, 

 so dass die Anzahl der üebergangsexemplare zu den von ein- 

 ander merklich abweichenden in einem Wahrscheinlichkeitsver- 

 hältniss steht, so kann die Vereinigung, durch Beobachtungen in 



