169 



deren definitive Gestalt und Function freilich nicht festgestellt werden konnte: 4) ein 

 Amnion. Verkannt wurde dagegen die Bedeutung der Ur- und Dauerniere, die Lage der 

 Allantois und die Gestalt des Gefässhofes etc. 



Der Embryo, welchen Owen beschrieb, war vermuthlich schon ausgetragen, sodass 

 die Beschreibungen dieses Forschers im Allgemeinen auch ganz gut auf den reifen Foetus 

 passen. Sehr hübsch sind Owen's Vergleich ungen der Eier der oviparen und viviparen 

 Amnioten. 



ChäPMAN (No. 25) beschrieb dann im Jahre 1881 den Foetus eines Macropus 

 giganteus von 6 / s Zoll Länge, welcher ungefähr 14 Tage vorher belegt sein soll. Autor 

 kommt im Wesentlichen zu folgenden Resultaten. Das Chorion sei stellenweise verdickt, 

 vielfach gefaltet, entbehre aber der Zotten; es konnte leicht vom Uterus abgehoben wer- 

 den. Die Allantois war klein, frei; der Dottersack am Chorion befestigt. Der Sinus ter- 

 minalis, „a circular blood- vessel", soll die Demarkationslinie zwischen Chorionwand und 

 Dottersack bilden — eine gewiss unrichtige Angabe. Eine Arterie und zwei Venen wer- 

 den beschrieben, ihr Verlauf jedoch nicht richtig erkannt. Die vorderen Extremitäten 

 zeigten noch keine Gliederung in Zehen, die hinteren waren mit der Loupe als Wärzchen 

 zu erkennen. Der Penis trat deutlich hervor u. s. w. — Diese Untersuchung enthält, wie 

 CüAPMAN selber zugiebt, nichts Neues, sie bestätige nur Owen's Beschreibung. 



Um so mehr ist es zu bedauern, dass Osborn im Jahre 1883 die schönen Beob- 

 achtungen Owen's wieder in Frage stellte, und zwar auf Grund seiner Untersuchung der 

 Embryonen von Didelphys virginiana und eines australischen Beutelthiers (No. 20). Es 

 würde zu weit führen, wollte ich die Angaben Osborn's hier Punkt für Punkt wieder- 

 legen, aber einige seiner irrigen Darstellungen muss ich doch zur Sprache bringen, da 

 dieselben zum Theil schon in der Litteratur Eingang gefunden haben. Fälschlich werden 

 gefässhaltige warzenartige Zotten des Chorion beschrieben: „from the epithelium of the 

 yolk-sac there arise papillae, which become vascular, while the subzonal cells become 

 very much flattened'' etc. Die weitere ausführliche Beschreibung dieser Zotten sowie die 

 zugehörigen Abbildungen sind mir nicht ganz verständlich, aber jedenfalls existiren solche 

 Zotten nicht; wahrscheinlich handelt es sich hier um ein Artefact. Was ferner OsBORN 

 für den Mesoblast der Allantois hält, ist sicherlich nichts Anderes als die oben beschrie- 

 !>ene Nische des Dottersacks. Die Beschreibungen und Abbildungen vom Dottersack, das 

 Lageverhältniss des Embryos zum Gefässhofe und mehreres Andere in der Darstellung ist 

 unrichtig. Angesichts dieser Irrthümer muss ich übrigens ausdrücklich hervorheben, dass 

 die Beschaffenheit der Ei- und Embryonalhäute bei den Beutelthieren recht schwierig zu 

 verstehen ist, so dass nur eine grössere Peihe von Entwickelungsphasen einen richtigen 

 Einblick in die Configuration dieser Gebilde gewähren kann. 



