Beziehungen zwischen Säugethierstämmen Alter und Neuer Welt. 



51 



und wird also vermuthlich wieder als hinterster Prämolar zu deuten sein, höch- 

 stens etwa noch als vorderster Molar. Der Gedanke an einen Milchzahn ist aus- 

 geschlossen. 



In seiner Anlage ist der Zahn dem vorhin beschriebenen überaus ähnlich und 

 enthält dieselben Elemente. Eine Aussenwand aus zwei ziemlich scharfen und hohen 

 Spitzen, die von einander tiefer getrennt sind als etwa bei Phcnacodus. Zwei 

 kleinere Zwischenhügel und einen stärkeren Innenhügel, welche unter sich und mit 

 der Aussenwand das Dreieck der Kaufläche bilden. Rings um den Zahn, mit Aus- 

 nahme der Innenseite, einen Basalkranz, der an der Hinterseite am stärksten ist und 

 daselbst in eine freie Spitze ansteigt, die sich zu dem Innenhügel genau gleich 

 verhält wie bei den bisher besprochenen Zähnen. Der Unterschied von dem als 

 Protogonia bezeichneten Zahn besteht mir darin, dass die Kanten, welche die 

 Zwischenhügel begrenzen, halbmondförmig gebogen sind, in schwächerem Maasse 

 sogar diejenigen, welche den Innenhügel und den accessorischen Basalhügel be- 

 grenzen. Die Usur hat bis jetzt, wie dies ja im Beginn derselben die Regel ist, 

 nur die vordere Hälfte des Zahnes auf den Kanten und Spitzen angegriffen. Die 

 hintere Hälfte ist davon noch unberührt. 



In vollkommen zutreffender Weise kann meines Erachtens diese Moditieation 

 dadurch bezeichnet werden, dass man sagt, dass gewissermassen hier der Versuch 

 vorliege, die Oberfläche einer trigonodonten Zahnkrone bis zur Selenodontie weiter- 

 zuführen; die bei Phenacodus und Protogonia noch mehr oder weniger flachen 

 oder leicht coneaven und daher von der Abnutzung bald in Beschlag genommenen 

 Oberflächen der Zwischen- und Innenhügel vertiefen sich, und man sieht voraus, 

 dass diese beginnende Einstülpung schliesslich bei Verlängerung des Zahnkörpers 

 bis zur Markenbildung führen könnte, so gut wie die aus Jochzähnen abzuleitende 

 Selenodontie von Hirschen schliesslich zu der exquisiten Markenbildung an Schafen 

 und Rindern führt, oder an Imparidigitaten die leichten Vertiefungen der Kau- 

 fläche von Propalaeotherien und Palaeotherien bis zu der Markenbildung von Pferden 

 weiter schreiten. 



Eine so zutreffende Parallele unter americanischen Trigonodonten, wie sie für 

 die unter dem Namen Phenacodus und Protogonia beschriebenen Egerkinger-Zähne 

 sich vorfand, vermag ich für den in Rede stehenden Zahn nicht namhaft zu machen. 

 Immerhin, sofern ich die von Cope gegebenen Abbildungen sowie deren Beschreibung 

 nicht missverstehe, scheint an dem der Wasatchformation angehörigen Meniscotherium, 

 obwohl mit anderem Ergebniss, eine ähnliche Modifikation des trigonodonten Zahn- 



