56 



Beziehungen zwischen Säugethierstämmen Alter und Neuer Welt. 



dontie so unvermittelt gegenüberstehe, oder ob nicht da oder dort sich Bindeglieder 

 zwischen diesen zwei Typen vorlinden möchten. 



Von vornherein ist offenbar, dass das Auftreten von Zwischenhöckern, so- 

 bald solche zu grösserer Bedeutung gelangen, das typische Bild sowohl der einen 

 als der andern Zahnform trüben und verwischen kann. Ebenso ist schon im Vor- 

 hergehenden darauf hingewiesen worden, dass gerade bei den typischen Formen von 

 Trigonodontie der Basair and der hintern Seite des Zahnes nach einwärts sich in 

 eine Spitze erhebt, die zwar hinter dem Haupthügel der Innenseite an Höhe zurück- 

 bleibt und sich auch nicht so weit vorschiebt, um nicht sofort als ein Gebilde des 

 Basalkranzes erkannt zu werden. Aber es ist leicht denkbar, dass, sobald dieser 

 accessorische Innenhügel dem vordem ebenbürtig werden und sich mit dem hintern 

 Zwischenhügel in Verbindung setzen sollte, sich dann ein Querthal zwischen beiden 

 Innenhügeln öffnen und also der Zahn in den zygodonten Plan übergeführt werden 

 könnte. 



Es ist offenbar, dass so leise Modifikationen sich in zuverlässiger Weise kaum 

 an Abbildungen, und selbst an Originalien nur an noch nicht abgetragenen und gut 

 erhalteneu Zähnen beurtheilen lassen. Ich darf es daher nicht etwa wagen, die 

 Gesammtheit der hier in Frage kommenden Thiere in Betracht zu ziehen. Für die 

 americanischen muss ich mich sogar mit sehr Wenigem begnügen. Uuter Condyl- 

 arthra selber scheinen Fälle beider eben berührten Arten, wo trigonodonte Anlage 

 sehr nahe an zygodonte Erscheinung streifen kann, nicht zu fehlen. Conoryctes 

 (C. XXIX d Fig. 4) kann für den einen Fall, Phenacodus puercensis (C. LVII f Fig. 8 



— nicht aber in Fig. 12 von Tafel XXV e) für den andern als Beispiel dienen. 



Unter den übrigen Hufthieren kommen selbstverständlich nur die Fälle in Betracht, 

 wo die Hügel der Zahnkrone noch nicht zu Jochen sich verbunden haben. Von den 

 Lophiodonten, den Palaeotherien, Pferden, und unter Paarfingrern von den ächten Sele- 

 nodonten darf also abgesehen werden. Ein Augenmerk verdienen alle noch mehr oder 

 weniger bunodonten Formen, wie Propalaeotherien, Hyracotherien, vielleicht auch die 

 Chalicotherien und unter Paarfingern Dichobunen und allenfalls die Schweine, ob- 

 wohl hier die Höckerbildung noch in höchst primitiver Form herrscht. Vorwiegend 



— und dies ist wohl nicht gleichgültig — , sind es also Gruppen, die geologisch weit 

 entlegenen Epochen angehören, oder solche, die allein Anscheine nach ihr Zalm- 

 gepräge aus alten Zeiten beibehalten haben. 



Ueber Propalaeotherien, die in Egerkingen ziemlich reichlich vertreten sind, 

 hoffe ich in einem fernem Nachtrag über diese Fauna manches Nähere mittheilen 

 zu können. Für den gegenwärtigen Zweck genügt es, aufmerksam zu machen, dass 



