Beziehungen zwischen Säugethierstämmen Alter und Neuer Welt. 



57 



wohl Propalaeotherium schärfer als irgend eine andere Hufthiergruppe gleich- 

 zeitig die nahe Beziehung zu Phenacodus, wie die trotzdem bestehende sehr typische 

 Verschiedenheit davon vor Augen legt. Obschon Jochbildung bei Palaeotherium viel 

 weiter durchgeführt ist, die Hügel der Kaufläche unter sich also mehr verbunden sind, 

 so ist es schon auf ziemlich frühern Stadien der Abtragung schwer, Propalaeotherium- 

 Zähne von typischen Phenacodus-Zähnen zu unterscheiden*) und man möchte den 

 Unterschied als einen nur relativen bezeichnen. Aussenwand und Vorjoch verhalten 

 sich bei beiden Genera überaus ähnlich ; höchstens ist erstere bei Propalaeotherium 

 mehr zu einer aus zwei blos durch eine Mittelleiste getrennte Facetten bestehenden 

 (Wand» geschlossen, und am Vorjoch sind Zwischenhügel und Innenhügel continuir- 

 licher zu einein Joch verbunden, an welchem der Innenhügel dominirt und dem Quer- 

 thal vollkommen freie Oeffnung lässt. Wesentlich verschieden verhält sich das Nach- 

 joch. Bei Propalaeotherium ist es vom Vorjoch nur dadurch verschieden, dass die 

 Verbindung von Zwischenhügel und Innenhügel eine continuirlichere ist; aber der 

 hintere Innenhügel ist dem vorderen vollkommen gleichwerthig, und der hintere 

 Basalkranz windet sich um dessen Basis ohne Unterbrechung nach der Innenseite 

 und Vorderseite des Zahnes herüber. Bei Phenacodus dominirt an dem scheinbaren 

 Nachjoch der Zwischenhügel und verbindet sich durch eine schiefe Kante mit dem 

 vordem Innenhügel, wodurch das Querthal gesperrt ist. Der hintere Inncnhügel 

 ist nur eine Knospe des hintern Basalkranzes. 



Trotz dieser markanten Verschiedenheit kann man sich des Eindruckes nicht 

 erwehren, dass es nur einer relativ geringen Verstärkung der Verbindung zwischen 

 den Hügeln des Nachjoches, oder also eines kleinen Schrittes von der bunodonten 

 Anlage bei Phenacodus zu dem zygodonten Plan bedarf, um das Nachjoch der 

 erstem Form ihrem Vorjoche ähnlich zu machen und dann die Verbindung mit dem 

 vorderen Innenhügel aufzulösen. Da des Weitem doch, wie etwa die Adapiden zu 

 lehren scheinen, nicht nur die Zwischenhügel im Vergleich zu den Hügeln der Aussen- 

 wand und dem Innenhügel, sondern auch der hintere Innenhügel als etwas accesso- 

 risches erscheinen können, so öffnet sich also sogar, wenn auch in weiter Ferne die 

 Perspective, aus einer tritubercularen Anlage allmählig einen Zahn mit mehr oder 

 weniger compacter Aussenwand und zwei nicht weniger compacten Querjochen her- 

 vorgehen zu sehen. 



Hiemit würde allerdings auf die verwirrende Aehnlichkeit zwischen dem Gebiss 

 von Palaeolemuriden und verwandten Thieren mit Zygodonten uud Lophodonten im 



*) Dazu zähle ich namentlich die grösseren Formen, wie Phenacodus primaevus, calceolatus 

 und auch die Egerkinger-Form. o 



