4 l 



Deziehungen zwischen Säugethicrstainnien Alter und Neuer Welt. 



aber auch bei Thieren, die von Cope als Insectivoren bezeichnet werden, wie etwa 

 Esthonyx (Tertiary Vertebr. of the West PI. XXIX c). Viel unerwarteter erscheint 

 es — auch wenn man von irgend welchen Beziehungen zu vollständiger Trituber- 

 culie absehen will — denselben Plan auch bei Creodonta, und zwar angeblich sogar 

 innerhalb eines und desselben Genus (Mioclaenus) in überaus mannigfaltiger Aus- 

 führung zu rinden, d. h. von einem insectivoren und carnivoren Gepräge (Cope PI. 

 XXIV g, XXV e f, LVIIf) bis zu einem solchen, das sich von dem von Hufthieren 

 nicht mehr unterscheiden lässt (Cope PI. XXIV f Fig. 5 etc.).*) Allgemeine Regel 

 scheint ferner dieser Zahnplan zu sein für die von Cope als Condylarthra bezeich- 

 neten Hufthiere, obwohl Cope selber sich begnügt, pag. 384, denselben bunodout 

 oder lophodont zu nennen, und zwar auch hier wieder bald mit einem merkwürdig 

 an Insectivoren oder selbst Caruivoren erinnernden Gepräge, wie bei Anisouchus, 

 Hemithlaeus, Haploconus u. dgl. (Cope XXV f), bald mit einem stumpfhöckrigen, das 

 sich gelegentlich demjenigen von Zygodontie sehr annähert, wie bei Phenacodus, 

 Protogonia, Mcniscotherium etc. oder gar mit einem befremdlich vielwarzigen, wie bei 

 Periptychus, Conoryctes u. s. f. 



Aber auch bei Hufthieren gewöhnlicher, man möchte sagen europäischer Art, 

 d. h. bei den Cope'schen Diplarthra, stossen wir nach den Darstellungen von Cope, 

 wenn auch nur ausnahmsweise, auf diesen Plan bei einigen ainerieanischen und zwar 

 sowohl bei unpaar- als bei paarigfingrigen Formen. Unter den ersten lässt sich 

 Ectocium (Cope XXV e), unter letztern Pantolestes (ebendas. XXIII d) namhaft 

 machen. 



Bevor wir auf diese so auffällige Verbreitung dieses Zahnplanes einen weiteren 

 Blick werfen, wird es am Platze sein zu prüfen, wo sich die nächsten Parallelen zu 

 den eben beschriebenen Egerkingerfossilien rinden. An solchen scheint es denn 

 auch unter den sogenannten Condylarthra nicht zu fehlen, obwohl gerade diese 

 Abtheilung von Hufthieren bisher als ausschliesslich der Neuen Welt angehörig galt. 

 Ausser Betracht fallen zwar dabei die von Cope aufgestellten Familien der Peri- 

 ptychiden und der Meniscotherien, wo die Trigonodontie wie eben angedeutet, durch 

 starke Anklänge an Bunodontie und Lophodontie oder selbst Selenodontie im Sinne 

 des altern paläontologischen Sprachgebrauchs verwischt ist. 



Ganz anders verhält es sich mit der Familie der Phenacodouten, mit welchen 

 von vornherein die Egerkingcr-Zähne schon nach ihrer Grösse und nach ihrer 



*) Allerlei Verdacht ist daher wohl mit Recht schon von verschiedenen Seiten geäussert 

 worden, so von Marie Pavlow Hist. paleontol. des Ongules I, pag. 15 etc. 



