Beziehungen zwischen Säugethierstiimmcn Alter und Neuer Welt. 



41 



Aussenwand, ein einziger achter Innenhügel, der durch eine Dreieckkante mit den 

 beiden Enden der Aussenwand in Verbindung steht, und ein accessorischer Innenhügel 

 auf dem Basalrand der Hinterseite. Trotz aller Erinnerung an das mindestens im 

 Urtheil der Paläontologen so allgemeine Schwanken zwischen lemuroider und pachy- 

 dermer Natur von Adapis u. dergl. war doch der Gedanke zu fremdartig, hier ein 

 relativ grosses Thier, dessen Gebiss sich unwillkürlich als von einem Hufthier her- 

 rührend aufdrängte, mit demjenigen eines als affenartig erkannten in so wesentlichen 

 Zügen übereinstimmen zu sehen. Für ein doch nach allem Anschein herbivores und 

 Hufe tragendes Thier ziemte es sich also wohl, dem bekannten und treffliche Dienste 

 leistenden Ausdrucke zygodont denjenigen von Trigonodoutie gegenüberzustellen. 

 Ob schliesslich dieser Ausdruck mit dem von anderer Seite eingeführten von «tritu- 

 bercular» mehr oder weniger gleichwertig sich herausstellen könnte, durfte wohl 

 offen gelassen werden, da dies gar weiten Perspectiven Thür und Thor öffnete. 

 Einstweilen und zunächst für den vorliegenden Fall erschien also der Ausdruck 

 trigonodont gleichzeitig richtiger und unverfänglicher zu sein. 



Was die scheinbare Milchzahnreihe (Fig. 9) betrifft, welche ich den oben be- 

 schriebenen Oberkieferzähnen beizähle, so besteht sie aus einem Kieferstück, das zwei 

 trefflich erhaltene Zähne trägt, mit den Spuren von einem vorn und einem hinten 

 anstossenden Zahn. Sie sind ebenfalls nach trigonodontem Plan gebaut und vom 

 Gepräge der vorigen, nur dass sie bedeutend weniger breit, dafür aber in die Länge 

 gestreckt erscheinen. Namentlich gilt dies für den vordem, der gleichzeitig drei- 

 eckig und dreiwurzlig ist, so dass diese zwei Zähne zu den vorhin beschriebenen, 

 die mit aller Sicherheit als ächte Molaren zu deuten waren, in einem ähnlichen 

 Verhältnisse stehen, wie die Milchzähne eines paarigfingrigen Hufthieres, z. B. eines 

 Schweines, zu dessen Molaren; in solchem Fall müssten sie als erster und zweiter 

 Milchzahn bezeichnet werden. Ihre Länge beträgt 11 mm für den hintern, 10 für 

 den vordem Zahn; die Breite beträgt 12 mm für den hintern, 9 mm im Hintertheil 

 des vordem Zahnes. Beide Zähne sind erst im Begriff, von der Usur angegriffen 

 zu werden. An den hintern Zahn stösst die Spur eines abgebrochenen Zahnes, 

 dessen Umriss breiter als lang zu sein scheint, und der in dieser Beziehung, wie in 

 Bezug auf Grösse mit dem Umriss der oben als M. 1 dargestellten Zähne von 

 Phenacodus gut übereinstimmt. An diese Alveole von M. 1 stösst weiter noch ein 

 Abdruck von M. 2, und vor dem dreieckigen Vorderzahn dieses Oberkieferstückes 

 ist noch die Alveole einer Wurzel eines vermuthlich sehr einfach gebildeten Zahnes 

 sichtbar, so dass das Knochenstück die Spuren von fünf Zähnen an sich trägt, von 



6 



