Beziehungen zwischen Säugethierstämmcn Alter und Neuer Welt. 



37 



unterscheiden sich von diesem sofort dadurch, dass alles daran abgerundet er- 

 scheint, mit weichen gewölbten Flächen, während bei Caenopithecus alles scharf und 

 kantig ist. 



Im wesentlichen entspricht sonst der Zahnbau demjenigen von Adapis und 

 Caenopithecus. Die Zähne besitzen eine zweigipflige Aussenwand und zwei Innen- 

 hügel, von welchen der vordere durch eine halbmondförmig gebogene Kante mit den 

 beiden Aussenhügeln in Verbindung gesetzt ist, während der hintere Innenhügel 

 nur als ein wesentlich einem starken Basalkranz zugehöriger Appendix erscheint. 

 Auf dem Vorderrand des Zahnes oder auf dem vorderen Theil der eben genannten 

 Halbmondkante steht wiederum eine kleine Zwischenknospe. 



Immerhin ist hiebei zu betonen, dass an den in Kede stehenden Zähnen der 

 hintere Innenhügel im Vergleich zu dem vordem um Merkliches bedeutender ist als 

 bei Caenopithecus, so sehr dass er nur durch etwas geringere Höhe hinter dein 

 hauptsächlichen Innenhügel zurücksteht. Dies bringt diese Zähne denjenigen von 

 Adapis aus den französischen Fundorten und auch unter lebenden Thieren mancher 

 Maki's, wie Propithecus, oder auch den Brüllaffen um Merkliches näher als bei 

 Caenopithecus. Hiezu kömmt, dass, wiederum verschieden von Caenopithecus, der 

 hinterste Prämolarzahn eine deutlich zweigipflige Aussenwand besitzt, wenn auch die 

 beiden Gipfel ungleich, der hintere kleiner, und mit einander mehr oder weniger 

 verschmolzen sind, wie dies etwa auch unter den lebenden Galagonina vorkommt. 



Das Alles, vornehmlich aber der auch ohne alle Abnützung auffällig abgerundete 

 Charakter aller Hügel und die rundliche Ausbuchtung aller Vertiefungen der Kau- 

 fläche lässt die Fossilien mit den im Bau sonst ähnlichen von Caylux, die mir in 

 ziemlicher Anzahl und in verschiedenen Variationen von Grösse (Adapis magnus, 

 parisiensis u. s. f.) vorliegen, nicht identificiren. Namentlich kömmt dazu noch der 

 Umstand, dass bei dem Fossil von Egerkingen alle Gipfel der Zahnkrone durch die 

 Usur kleine rundliche Vertiefungen erhalten, wie ich dies an Adapis-Zähnen aus 

 Caylux nirgends wahrnehme; wohl aber wiederholt sich dies bei dem Oberkiefer aus 

 Barthelemy bei Apt, den Gervais in Fig. 8 PI. 35 abbildet*); nur sind daselbst 

 die Grössenverhältnisse der Zähne auffällig, indem der Prämolarzahn merkwürdig 

 kurz und unter den Molaren M. 1 der grösste zu sein scheint. Sollten, wie Gaudry 



*) Auch in der von Schlosser (Affen, Lemuren etc. des europäischen Tertiärs Taf. I Fig. 4) 

 gegebenen Abbildung, die, obwohl zu Adapis parisiensis gezogen, dem Delfortrie'schen Palaeo- 

 lemur entnommen scheint, ist diese Art von Usur deutlich gezeichnet. Die den Filhol'schen Ar- 

 beiten beigegebenen Zeichnungen sind leider für Detail des Gebisses durchaus ungenügend. 



