Beziehungen zwischen Säugethierstammen Alter und Neuer Welt. 



35 



(PI. XXIV e Fig. 4 c), wie vielleicht auch Hyopsodus vicarius, ebendaselbst Fig. 7 in 

 Betracht kommen. Am wenigsten letzteres, da nach der Abbildung, sowie nach der 

 Versicherung Schlossers*) die zwei vordem obern Molaren zwei Zwischenknos)»cn 

 zu tragen scheinen, obgleich im Uebrigen ihr Bau demjenigen von Caenopithecus 

 sehr nahe steht. Für Pelycodus tutus und frugivorus ist indess die Aehnlichkeit mit 

 Caenopithecus aus Egerkingen so gross oder grösser als mit Adapis, insofern der 

 letzte Prämolar von Caenopithecus sich wie bei Pelycodus verhält und nicht wie bei 

 Adapis. Lediglich ist mir in der Beschreibung des Gebisses von Pelycodus tutus 

 (Cope Pag. 229) nicht verständlich, was Cope von dem low angular tubercle 

 meint, der zwischen dem äussern und innern Hinterhügel liegen solle. Auch die 

 Abbildung lässt darüber nicht klar werden. In der Abbildung von Pelycodus frugi- 

 vorus lässt sich aber nichts erkennen, was nicht berechtigen könnte, Caenopithecus 

 mit dem in den bad lands von Big-Horn in Wyoming häufigen Pseudolemuriden zu- 

 sammenzustellen. Immerhin wird es, bevor wir etwa die Genera Caenopithecus und 

 Pelycodus als gleichwerthig ansehen, nöthig sein, zur vollständigen Beweisführung 

 vollständigere Materialien abzuwarten.**) 



Werfen wir dabei bezüglich dieser Verhältnisse noch einen Blick auf die leben- 

 den Maki's, so ergiebt sich, dass bei der grossen Mehrzahl derselben, d. h. so viel 

 mir scheint bei den meisten Formen mit drei Prämolaren, der hinterste Prämolar- 

 zahn, obwohl sehr verschieden von demjenigen von Adapis, doch eine Art Mittelform 

 zwischen Molaren und den vordem Prämolaren darstellt.***) Am unvermitteltsten 

 ist die Verschiedenheit von Molaren und Prämolaren bei den Makis mit nur zwei 

 Prämolaren, d. h. bei den Indrisina (Propithecus und Lichanotus). In dieser Be- 

 ziehung, durchaus nicht aber, wie schon oben gesagt worden, in der Form der 

 Zähne, würde also Caenopithecus den Indrisina nahestehen. Noch mehr würde dies 

 zutreffen, wenn die Spur einer so hoch hinaufragenden Zahnwurzel, wie sie bei dem 

 neu aufgefundenen Stück von Egerkingen vorhanden ist, auf einen Eckzahn lauten 

 und somit die Zahl der Prämolaren von Caenopithecus auf zwei einschränken sollte, 



*) M. Schlosser, Affen, Lemuren, Chiropteren etc. pag. 21. 

 **) Schon jetzt, obwohl später darauf zurückzukommen ist, mag aufmerksam gemacht werden, 

 •wie sehr auch in America der Zahnbau dieser Maki-ähnlichen Thiere mit demjenigen mancher 

 Hufthiere übereinstimmt. Neben den Abbildungen des Oberkiefers von Pelycodus werfe man nur 

 einen Blick auf diejenigen von Ectocium (PI. XXV e Fig. 0), Pantolestes (PI. XXIII d Fig. 7) etc. 



***) Nach der Darstellung von Gray in dem Catalog des Britischen Museums würde der 

 hinterste Prämolarzahn eine zweigipflige Aussenwand besitzen wie Adapis bei den Galagonina 

 und bei Ilapalemur. 



