Beziehungen zwischen Säugethierstämmen Alter und Neuer Welt. 



Erheblicher oder doch leichter verwerthbar sind aber noch andere Verhältnisse. 

 An dem neuen Stück von Egerkingen folgen unmittelbar auf den vordersten Backzahn 

 zwei unter sich sehr ähnliche Prämolaren, welche im Bau nicht etwa den zwei 

 hintersten Prämolaren von Adapis entsprechen, sondern erst dem zweit- und dritt- 

 letzten. Unmittelbar vor P. 2 (von hinten gezählt) ist der Kiefer abgebrochen und 

 wird noch die Alveole einer bis zur Augenhöhle hinaufragenden Zahnwurzel sichtbar. 

 Der hinterste Prämolar des Thieres von Egerkingen ist also von demjenigen von 

 Adapis um vieles mehr verschieden als die Molaren beider Thiere. Bei Adapis steht 

 er in seinem Bau in der Mitte zwischen Molaren und Prämolaren ; er ist von nahezu 

 dreieckiger Form; die Aussenwand, wenn auch kürzer als an M., doch noch deutlich 

 zweigipflig; aber von Inuenhügeln ist nur ein einziger, der vordere, vorhanden, indem 

 die hintere Nebenknospe vom Molaren fehlt. Bei dem Oberkiefer von Egerkingen 

 ist bereits am hintersten Prämolarzahn die Aussenwand nur eingipflig und sogar der 

 Innenhügel eigentlich auf einen etwas starken Basalwulst an der Innenseite reducirt. 



Hiemit wird nun offenbar das Fossil von Egerkingen von demjenigen von Caylux 

 weiter abgetrennt als durch die erwähnten kleinen Verschiedenheiten im Bau der 

 Molaren, und wird es, da vollkommen gleiche Altersstufen beider Thierarten ver- 

 glichen wurden, selbst kaum angehen, für beide Thierformen denselben Genus-Namen 

 zu verwenden. Auch auf die Frage, ob denn die beiden Kieferstücke aus Egerkingen 

 der nämlichen Thierart angehören, kann erwiedert werden, dass ihre Molaren unter 

 sich viel ähnlicher sind als mit Adapis. Allerdings sind sie bei dem neu aufgefun- 

 denen Stück etwas weniger schief nach hinten verschoben als an dem schon 1862 

 beschriebenen, wie die hier beigegebenen Abbildungen es richtig darstellen. Immerhin 

 unterscheiden sich die zwei Stücke von Egerkingen in Bezug auf ihre Molaren unter 

 sich nicht mehr als etwa die zahlreichen Kiefer aus Caylux, die mir vorliegen, unter 

 sich. Ich habe also durchaus keinen Grund anzunehmen, dass sie nicht von einer und 

 derselben Thierart stammen. Dieselbe kann aber nicht mehr den Titel Adapis tragen, 

 seitdem wir wissen, dass die Prämolaren bis auf den hintersten unter sich gleich 

 sind ; bis auf weiteres wird also der früher gegebene Titel Caenopithecus lemuroides 

 sein Recht behalten müssen, sofern nicht der Blick nach einer ganz andern Richtung 

 zu werfen ist. 



Bei dem Durchblättern des grossen Atlas von Cope (Tert. Vertebr. of the West) 

 war es unmöglich, die grosse Aehnlichkeit zwischen dem Gebiss aus Egerkingen und 

 dem von Cope für seine Mesodonten-Genera Pelycodus und Hyopsodus aus dem 

 Eocen von Wyoming dargestellten zu verkennen. Namentlich müssen Pelycodus tutus, 

 und Pelycodus frugivorus Cope PI. XXV a Fig. 1 und 4, Pelycodus (Chriacus) angulatus 



