Beziehungen zwischen Säugethierstämmen Alter und Neuer Welt. 



und von welchen sie sich Überhaupt nur dadurch unterscheiden sollten, dass die 

 einen mit Hufen, die andern mit Nägeln versehen wären. 



linier diesen Umständen mag es dann wohl nicht unpassend erscheinen, wenn 

 M. Schlosser in neuester Zeit*) die Mehrzahl dieser affenähnlichen Gestalten 

 wieder unter einen einzigen Namen, Pseudolemuriden, vereinigt. Ob sie als Wurzel- 

 formen der ächten Quadrumanen, mit Einschluss des Menschen, anzusehen seien, 

 mau einstweilen füglich als eine Hypothese erscheinen, zu deren Bestätigung noch 

 Vieles nöthig ist. Von den eigentlichen Lemuriden, die neben den Pseudolemuriden 

 auch schon im Eocen vertreten sein sollen, würden sie sich nach Schlosser durch 

 die Beschaffenheit der Caninen und Incisiven unterscheiden. 



Caenopithecus lemuroides. 



Zu der Beschreibung des im Jahr 1862 bekannt gemachten Stückes habe ich 

 nichts beizufügen ; um so weniger als auch die damals gegebene Abbildung ein voll- 

 kommen treues Bild desselben giebt. Auch den damals aufgestellten Parallelen mit 

 lebenden Thieren kann ich im Wesentlichen heute noch beipflichten. Höchstens 

 kann an der Hand eines reicheren Vergleichungsmateriales etwa noch folgendes be- 

 merkt werden. 



Trotz der mit Recht betonten Aehnlichkeit der drei hintern Oberkieferbackzähne 

 aus Egerkingen mit denjenigen von Myectes, ergiebt sich bei dem Ucberblick über 

 die verschiedenen Arten dieses Genus, dass die beiden Innenhügel von Mycetcs doch 

 sich unter sich in der Regel gleichförmiger verhalten als hei dem Fossil von Eger- 

 kingen, wo der hintere Innenhügel ausschliesslich dem Basalwulst angehört. Nament- 

 lich tritt bei Mycetes pallidus und noch andern Arten diese an übrige Platyrhinen 

 wie Gehns u. s. f. sich annähernde Gleichwertigkeit der zwei Innenhügel sehr 

 deutlich an den Tag. Am nächsten steht in dieser Beziehung dem Fossil aus Eger- 

 kingen Mycetcs niger, aber auch da kann doch der hintere Innenhügel, obgleich er 

 am hintersten Backzahn auf die Rolle eines Basalwulstes reducirt ist, nicht als blos 

 diesem angehörig gelten, da ein Basalwulst um die vordere Zahnhälfte völlig fehlt. 



*) Referat über die fossilen Affen. Archiv für Anthropologie. Bd. XVII. 1SS8. 



