Beziehungen zwischen Säugethierstämmen Alter und Neuer Welt. 



9 



Versuchen wir, und zwar lediglich an europäischen und sogar nur an noch 

 lebenden Hufthiereri die Festigkeit dieser Categorien *) zu prüfen, so mag vorerst 

 die Frage über die Verbindung zwischen Ungulata und Unguiculata ausser Betracht 

 bleiben. Höchstens mag erinnert werden, dass es ja auch in Europa niemals an 

 Hinweisen auf solche Verbindungsglieder fehlte, wenn anch die Verbindungslinien oft 

 in sehr verschiedenen und partiellen Gebieten der Organisation gesucht wurden. 



Auch bei Absehen von der ja allerdings aus allerlei Gründen naheliegenden Hy- 

 pothese, dass sowohl dem unguiculaten als dem ungulaten Fuss eine aus zahlreichen 

 und mehr oder weniger indifferenten Elementen aufgebaute Stammform zu Grunde 

 liege, die sich allmählig zur Digiti- und Unguligradie erhoben hätte, wird von ver- 

 gleichend-anatomischer Seite zuzugeben sein, dass Plantigradie und Polydaktylie eine 

 elementarere und indifferentere Bewegungsform darstellen als Üigitigradie und Wcnig- 

 fingrigkeit irgendwelchen Grades. In der Gegenwart ist demnach wohl unter Huf- 

 thieren die indifferenteste Bewegungsart einmal, was Viel- und Gleichfingrigkcit an- 

 betrifft, durch den Elephant, andererseits, in Rücksicht auf grosse Ausdehnung der 

 Fusssohle, durch den Klippdachs vertreten, also durch zwei Thiere, bei welchen von 

 vornherein Körpergrösse und manche noch viel weiter tragende Organisationsver- 

 schiedenheiten ausserordentlich weit auseinanderliegende Extreme von Bewegungs- 

 bedingungen zu Stande bringen. 



Aber schon bei diesen anscheinend primitiven Bewegungsaulagen schafft die so 

 sehr verschiedene Function von Vorder- und Hinterfuss Verschiedenheiten in deren 

 Bau, welche von vornherein die von Cope auf den Fussbau gegründeten Categorien 

 nur auf das eine oder das andere Extremitätenpaar anwenden lassen. In Folge 

 seiner vorwiegenden Bedeutung als Propulsionsorgan folgt derHinterfuss bei terrestrischen 

 Thieren unter allen Umständen, und also auch bei Hufthieren oder bei schein- 



*) Das Gerüst für die Classification der Hufthiere gestaltet sich hei Cope, Pag. 167, 378, 

 382, 600, also: 



I. Taxeopoda. 



Hyracoidea. 

 Condylarthra. 

 Platyarthra? 

 Toxodontia V 



II. Prohoscidea 



Perissodactyla. 

 Artiodactyla. 



Pantodonta. 

 Dinocerata. 

 Taligrada. 



