8 



Beziehungen zwischen Säugethierstämmen Alter und Neuer Welt- 



dass eben Hand- und Fusswurzelknochen fossiler Thiere doch nur in seltenen Fällen 

 dem Paläontologen zur Verfügung stehen ; und noch mehr darin, dass doch vereinzelte 

 Stücke dieser Knochen-Mosaik ihrer indifferenteren Gestalt halber unsäglich weniger 

 über das Ganze des Thieres aussagen, als einzelne Partieen des Gebisses. Unter 

 den an unorganischen Substanzen reichen, oder also fossilisirbaren Körpertheilen wird 

 also letzteres doch immer als dasjenige erscheinen, auf dessen besondere Zurüstung 

 die Natur bei Landthieren mehr Phantasie und Sorgfalt verwendet hat als auf irgend 

 einen andern Körpertheil. 



Man mag fragen, ob es einem europäischen Paläontologen zustehe, über die 

 auf diese Anschauungen gegründeten Arbeiten der Americaner zu urtheilen, bevor er 

 deren Materialien aus eigener Anschauung kennen gelernt habe. Allein die Ein- 

 wirkungen der grossartigen Entdeckungen in der Neuen Welt auf den europäischen 

 Arbeiter sind so mächtig, dass er sich einer derartigen Prüfung nicht entziehen 

 kann. Und der ausserordentliche Vorrath von bildlichen Darstellungen, welche uns 

 in so zahlreichen und glänzenden Kupferwerken mitgetheilt sind, sollte dazu auch 

 berechtigen dürfen. 



Am einlässlichsten hat sich über allgemeine Principien für die Classification der 

 americanischen fossilen Säugethiere, wofür ja die Europäer nicht etwa gleichgültig 

 bleiben können, E. Cope ausgesprochen in seinem mächtigen Werke über die ter- 

 tiären Formationen des Westens (1884). 



Bezüglich der Ungulata, wovon hier zunächst ausschliesslich die Rede sein soll, 

 mögen die weittragendsten Gesichtspunkte wohl in den folgenden Punkten liegen: 



Einmal in der Verbindung, welche Cope zwischen Unguiculata (Bunotheria, in 

 specie Mesodonta) und Ungulata hergestellt sieht durch die «Taxeopoda condylarthra » 

 pag. 381, 382. 



Ferner in den scharfen Grenzen, die er trotz der Annahme eines gegenseitigen 

 Descendenzverhältnisscs den verschiedenen Plänen von Fussbau zuschreibt, welche 

 als Taxeopodie, Amblypodie, Diplarthrie bezeichnet werden. Pag. 374 u. f. Eine 

 Abschwächung dieser Grenzmarken lag freilich schon in der Aufstellung des Mittel- 

 gliedes der Amblypoda, bei welchen der Carpus nach dem Plan der Taxeopoda, der 

 Tarsus nach demjenigen von Diplarthra gebaut sein sollte. Pag. 374 u. f., 507 u. f. 

 Noch theoretischer klingt die Postulirung von fernem, einstweilen hypothetischen 

 Bindegliedern, wie Platyarthra und — bezüglich des Gebisses — Hyodonta. Pag. 

 381, 382. 



Endlich in der Annahme, dass gewisse Bewegungsformen, wie z. B. Condylarthrie 

 und theilweise auch Amblypodie in der Alten Welt überhaupt nicht zur Verwirk- 

 lichung gekommen sein sollten. 



