37 



Senza entrare in discussioni dirò che questa teoria 

 poco mi persuade e che fra molti casi descritti e che io 

 stesso ho potuto vedere, si trovano è vero degli individui 

 giovani, ma neonati o di qualche anno di età non nè vidi 

 e non so che fossero descritti, ciò che dovrebbe trovarsi 

 se dette sinostosi fossero congenite. 



Ma non è per sollevare nuove discussioni che io pre- 

 sento questo caso, gli è perchè semplicemente si tratta di 

 un caso nuovo, non avendo sinora trovato descritto nes- 

 sun caso di sinostosi atlanto-occipitale in crani di scimmie. 



Il teschio che qui presento è di un cinocefalo, proba- 

 bilmente babuiims ; esso misura inlunghezza 92,5 mm., ha 

 una larghezza biparietale di 69,00 mm. e l'altezza dalbasio al 

 bregma di 63,00 mm. Lo scheletro facciale devia verso il 

 lato destro e possiede ben distinti gli ossicini naso-frontali 

 (Maggi). L'atlante è del tutto saldato coll'occipitale, cosicché 

 per questo caso si potrebbero ripetere le parole del Mor- 

 gagni * ut imam idemqne os essent tum ea vertebra, tum occì- 

 pitium ». 



Le due apofìsi articolari superiori sono del tutto sal- 

 date coi condili occipitali, cosicché non vi è nemmeno 

 traccia di divisione; nel centro fra le due apofìsi vi è un foro 

 rotondo costituito dalla incavatura che trovasi sull'arco 

 anteriore dell'atlante fra le apofìsi articolari superiori, e 

 dall'incavatura che trovasi sul basioccipitale fra i due 

 condili. Queste due incurvature costituiscono nel nostro 

 esemplare un foro rotondo che è molto più stretto di quello 

 che si forma normalmente per l'articolazione dell'atlante 

 coll'occipitale. 



Inferiormente a questo foro troviamo il tubercolo an- 

 teriore bene sviluppato, sporgente àll'ingiù oltre il margine 

 inferiore dell'arco anteriore. 



Assimmetricamente sono disposte le due faccette arti- 

 colare degli omonimi condili inferiori, quella di destra più 

 grande e più concava di quella di sinistra. Queste due fac- 

 cette vicinissime fra loro, dal lato anteriore non sono distinte 

 per nulla dalla ristretta porzione d'arco anteriore, sul quale 

 non si nota la solita faccetta articolare per il dente del- 



