62 



VALENTINO 1URNABÒ 



cioè la quarta sacrale totalmente e mancava anche la 

 quinta che va al plesso sacro-coccigeo di alcuni autori. 

 Tutto il resto era normale, ossia si aveva normalmente 

 l'anastomosi lombo-sacrale, la quinta lombare, la prima, 

 seconda e terza sacrale ; per di più erano normali anche 

 i rami sia collaterali che terminali che si dipartivano dal 

 plesso. Vi era anche il nervo cocclgeo per il muscolo 

 ischio-coccigeo, por la palle della regione coccigea e per 

 i rametti anastomizzantisi col plesso ipogastrico del sim- 

 patico. Il plesso sacrale era perciò formato da sole quattro 

 branche, e il sacro-coccigeo da una soltanto. 



Una tale disposizione di cose mi spinse ad osservare 

 attentamente il modo di comportarsi dell'osso sacro e del 

 coccige. Tutti e due parevano rudimentali. Il primo infatti 

 invece di presentare i soliti quattro forami ne presentava 

 tre solamente, e il coccige era delle più piccole propor- 

 zioni, e si vedeva anzi ben distinti soltanto tre pezzi ver- 

 tebrali, di cui sviluppato proprio era solamente il primo. 

 Il nervo cocclgeo passava anzi nell'interstizio tra il sacro 

 e il coccige dove suole passare il quinto nervo sacrale. Ma 

 ho voluto anche osservare il comportamento dei nervi entro 

 lo speco vertebrale, e per quanto cercassi colla massima 

 diligenza nell'intricato insieme della cauda equina non son 

 riuscito a ritrovare altro che tre nervi sacrali e uno coc- 

 cigeo. L'anomalia del sacro è stata notata anche dalTestut 

 che dice come « le sacrimi peut perdre une de ses pièces 

 et, dans ce cas, il ne présente naturellement que trois pai- 

 res de trous antérieurs et trois paircs de trous postérieurs. 

 Avec cette anomalie, la colonne lombaire peut avoir six 

 vertèbres ou bien conserver sa constitution normale » (Voi. 

 I, pag. 92). Nel mio caso si trattava appunto di un sacro 

 che pur mancando di un forame, presentava cinque ver- 

 tebre, del resto facilmente riconoscibili una dall'altra. 



Ora io ho ricercato questa anomalia in tutti quei libri 

 che mi è riuscito consultare ; soltanto nel Gegenbaur ho 

 trovato che « la composition des deux plexus qui consti- 

 tuent ensemble le plexus sacre n'est pas aussi Constant 

 qu'on Fa indiqué. Les différences qu'ils présentent dóp?n- 



