82 



ANTONIO CARRUCCIO 



is fóunded, at present, 011 the single typical specimen in 

 the Museum at Munich, it is stufìed, and said to be in a 

 bad state of preservation. Kner after an examination 

 of this specimen, asserts that the absence of the second 

 dorsal fin is merely accidental, and, therefore, that it 

 wonld l)elong to ChoctostoniLis (according to onr defìnition 

 of that genns). 



Scrittori contemporanei o posteriori al Giinther, quali 

 il Bleecher, Bocourt, Day, Kner, Peters, Stcindachner, Vail- 

 lant ed altri, o non poterono annoverare un maggior nu- 

 mero di specie nel gen. in discorso o ne tacquero affatto ; 

 e Fistesso Giinther in parecchie larghe recensioni che pub- 

 blicò in diversi volumi del Xoological Record conferma 

 quanto scrisse nel 1864 a pag. 253, del voi. V del suo re- 

 putato Catalogo, o ben poco vi aggiunge. 



Il nostro esemplare proviene dal Brasile, e propria- 

 mente dal Paranà ; ed anche l'esemplare che ebbero in Pa- 

 rigi per mezzo del d'Orbigny, fu preso nel Paranà, come 

 affermano Cuvier e Valenciennes. Però secondo l'istesso 

 d'Orbigny si troverebbe questo gen. anche « dans d'autres 

 rivières de la province de Corrientes, snrtout dans les pe- 

 tites, à fonds sablonneux. » 



Volendo trovare indicazioni più precise, lessi, fra gli 

 altri lavori ittiologici più recenti, quello del dott. Emilio 

 Goeldi sui Pesci delle Valli delle Amazzoni e della Gujana, 

 credendo che in queste altre regioni dell'America del sud, 

 potesse trovarsi il gen. Rhinelepis. Il Goeldi però annovera 

 36 specie diverse ripartite in 17 generi, ma nessuna però 

 appartiene al gen. predetto, che neppure cita. Col nome 

 di Rhinelepis aspera Sp. lo trovo citato invece da Chr. 

 Lùtken nella Enumeratio piscimi flumen Rio das Velkas 

 et lacum Lagoa Santa qui diciintur rivulosque vicinos habi- 

 tantiam (pag. 143). 



Premesse queste notizie sommarie, passo alla descri- 

 zione del nostro esemplare, la quale darò esatta e precisa. 

 Ciò credo opportuno di fare perchè il Giinther altro non 

 fa che darne il solo nome in ima noterella, dopo di aver 

 riassunto i caratteri del genere; e della spec. Rhinelepis a- 



