RIVISTE BIBLIOGRAFICHE 



93 



alla conoscenza delle persone, alle quali si indirizza. Ma la parte 

 del lavoro più preziosa è la descrittiva, e segnatamente quella, che 

 riguarda le diagnosi delle specie. In questa, che è anche la più 

 ardua, l'Arrigoni rivela la conoscenza profonda, che egli possiede 

 della materia, e il lungo studio e il grande amore, con cui ha in- 

 vestigato gli uccelli europei. Nelle brevi descrizioni egli ha racchiuso 

 quanto è necessario e sufficiente a caratterizzare le singole forme ; 

 sempre ha saputo porre in luce le differenze più essenziali e carat- 

 teristiche delle varie specie. Si riconosce subito trattarsi, non già 

 di una compilazione eseguita sui libri, ma di uno studio fatto 

 sugli esemplari, e sopra un grande numero di esemplari; che il 

 libro, per quanto possa essere stato affrettatamente scritto, è il 

 frutto di un lungo e paziente lavoro. 



Un altro punto, dove l'Arrigoni mostra la sua valentia, è la 

 discussione delle variazioni presentate dalle singole forme: così 

 pure ben riassunta è la distribuzione e varia frequenza delle 

 specie, ed opportuno il cenno sulla comprensione, sulla diffusione 

 e sulle abitudini dei generi. Invece una cosa, che a me non piace, 

 è la ripetizione dei nomi generico e specifico : in questo l'Autore 

 non fa che seguire la corrente principale, sebbene, come mi sem- 

 bra, alquanto suo malgrado. Conseguenza di questo andazzo si è 

 che nell'Atlante una cinquantina di specie si trovano ad avere 

 identità di nome generico e specifico. Io non capisco perchè si 

 debba aver tanta ripugnanza a fare in questo caso una ragione- 

 vole eccezione alla legge di priorità, dal momento che qualche 

 altra pure, se ne fa ad esempio per i nomi degli autori posteriori 

 a Linneo non rigorosamente binominalisti (1). Eppure si avrebbe 

 così il vantaggio di evitare un'infrazione al codice linneano, in 

 cui è espressamente detto che i nomi specifici non debbono es- 

 sere « nominihus gencricis similia » e si risparmierebbe agli o- 

 recchi il disgusto di una quanto mai antipatica cacofonia. 



La parte iconografica, da cui il libro prende il nome, quasi 

 che il testo ne fosse meno importante, si compone di 50 tavole 



(1) Vedi parte II, pag. 16. 



