168 



MARIO CONDORELLI FRANCAVIGLIA 



1° Il gruppo di cisti rinvenute nel 1794 da Rosa in Pavia 

 nella cavità addominale di una gallina, attaccate al ventriglio. Le 

 cisti erano grosse come ciliege, contenenti un verme attorcigliato 

 su sè stesso, che egli non seppe determinare ; e Parona, nel suo 

 pregevolissimo catalogo (L' Elmintologia italiana dai suoi primi 

 tempi all'anno 1890, Genova 1894, p. 184\ riferì con dubbio, 

 all'Echinococco. 



2° Il caso di cisti sierosa multiloculare a grappolo, descritto 

 da Nocard. Questi nella seduta del 28 marzo 1895, presentava alla 

 Socièté centrale de médecine vétérinaire un pezzo patologico raris- 

 simo del peso di 850 grammi, consistente in una cisti sierosa mul- 

 tiloculare in grappolo del mesenterio, raccolta da un pollo grasso 

 e in buono stato. 



3° 11 caso di cisti peritoneale a grappolo descritte da Raillet. 

 — Raillet nella seduta del 25 aprile dello stesso anno, presentava 

 alla medesima società un pezzo patologico simile a quello di 

 Nocard- 



4° Il caso di peritonite saccata cistica generale in una 

 vacca, descritta dai Dottori Bertolini e De Benedictis. — Gli AA., 

 in una loro comunicazione, portante per titolo: Uh caso di pe- 

 ritonite saccata cistica generale in una vacca, abbattuta al Mattatoio 

 di Roma, descrissero il rinvenimento nella cavità addominale di 

 un'unica grande sacca, dalla faccia interna della quale « parti- 

 vano dei sopimenti fibrosi, i quali riunivano fra loro in un grande 

 ammasso tutti i visceri addominali, formando molte saccocce di 

 varia grandezza entro cui esisteva dei liquido sieroso. La faccia 

 interna della sacca e di tutte le saccocce era tappezzata da uno 

 straordinario numero di vesciche di grandezza la più varia, e 

 cioè da quella di un grano di miglio a quello di una noce, dì 

 un uovo e perfino di una grossa arancia >. 



A prima vista, le vesciche furono credute cisti di echinococco, 

 ma le ricerche chimiche e [microscopiche sul liquido cistico e 

 quelle istologiche sulla membrana, la quale risultava « costituita 

 da fasci di fibrille connettivali e da fibre elastiche » esclusero 

 una tale diagnosi. 



