192 



REGOLE DELLA NOMENCLATURA ZOOLÒGICA 



fuori con denominazioni quasi barbare (lo stesso Blanchard 

 citò quelle stranissime di Vanikoro e di Vanikoropsis) ; 

 o propongono p generi e specie con grande facilità, e studio 

 poco approfondito, valendosi di nomi già da gran tempo 

 adoperati da Botanici e Zoologi, de' quali i proponenti 

 ignorano affatto le pubblicazioni ; e questi nomi, creduti 

 di novissimo conio, li applicano a forme già descritte e ben 

 note! — Fra i nomi, eminentemente barocchi e condan- 

 nati all'ostracismo, come non ricordare questi altri : Rhyn- 

 chonella sub-Witsoni, Neritina pseudo-Grateloupana, Dreis- 

 sensia sub-Basteroti, Stryphnodendron barbatimào, Spiro- 

 phyton cauda-gaili, Capsella bursa-pastorìs, Arctostaphylos 

 uva-arsi, Hippurites cornu-vaccinum et similia ! — In ve- 

 rità, vien la voglia di aprire una sottoscrizione per far 

 dono agli armoniosi autori di una coda o di un corno di 



una qualche specie rarissima 



Inoltre non è da encomiarsi l'uso, affatto superfluo, 

 illogico e peggio, di coloro che credono ben fatto di pre- 

 cisare la specie in questo modo : Putorias putorius, Tratta 

 trutta, Scomber scomber, Thynnus thynnus, Reneus reneus, 

 Cossus cossas e così di seguito ! — Vedremo che non c'è 

 davvero questo bisogno di ripetere in modo nauseante i 

 due nomi identici, generico cioè e specifico, e che mal a 

 proposito s'invoca la priorità, perchè questa deve sempre 

 averlo il buon senso ! 



A. C. 



(Continua). 



