N(H!/.IK, SUI, « CARCHARODOiN f: ARC H ARIAS » I 69 



Se noi confrontiamo i caratteri zoologici dello Squalo, 

 pescato nelle acque di Augusta, con quelli delle tre specie 

 sopra elencate, pur non tenendo conto di quelli, che riguar- 

 dano la lunghezza, il colore del corpo, il grado di zigrina- 

 tura della pelle e la conformazione generale della pinna 

 caudale, che su per giù poco differiscono da l una all'al- 

 tra specie, e nell'esemplare in studio, per quanto riguarda 

 i rapporti di lunghezza fra i due lobi della caudale, non 

 abbiamo potuto precisare, acquistiamo la certezza che 

 il nostro esemplare è un individuo adulto di Carcharodon 

 carcharias L. Siamo autorizzati a fare tale diagnosi dai 

 caratteri, che riguardano la forma e la dimensione del 

 corpo, della testa, degli occhi e dei denti specialmente. E 

 difatti il corpo è grosso e più turgido anteriormente; la 

 testa voluminosa, conica, un poco depressa sulla fronte, 

 con muso corto, ottuso e dritto; gli occhi piccoli relativamente 

 alla mole del corpo; i denti poi hanno tutte quante le ca- 

 ratteristiche di quelli del Carcharodon per grandezza, forma, 

 disposizione, ecc. 



A conferma della diagnosi, mostrai a marinai, pesca- 

 tori e colleghi in medicina, che avevano visto il grosso 

 pesce, le tavole cromolitografiche degli Squali, comprese 

 nella classica opera di Bonaparte; ed eglino, senza esitanza 

 alcuna, furono tutti concordi nell' indicarmi la figura del 

 Carcharodon carcharias L. 



Il Carcharodon carcharias L. è tra gli Squali nostrani 

 una delle specie meno frequenti. Secondo Dorderlein (i) 

 oltre che raro nelle coste del Portogallo, lo è pure nel- 

 l'Adriatico (Venezia Trieste), non però nella Dalmazia, 

 ove, secondo Perugia, ne furono catturati 8 individui 

 dal 1877 ^1 1^79- Anche raramente si rinviene nel Mediter- 

 raneo (Nizza, Marsiglia, Sicilia \ meno a Cette, dove invece 

 da Moreau è ritenuto piuttosto frequente. In talune località 

 delle coste sicule, come a Messina, sarebbe accidentale, e 

 ciò in contraddizione con quanto asserì Tuttolomondo (2). 



(l) DODERLEIN P. - Op. Cit., pag. 67, 



(2 ) Tuttolomondo A. -- Fauna ittiologica del coiìipai-timcìito ma- 

 rittimo di Catania, Girgenti, 1901, pag. 24. 



