ANCORA SULLA FISIOPATOLOGIA DKL SANGUE IN ALTA MONTAGNA 457 



menta sulla luce bianca, appunto per il riflesso azzurrino 

 del orhiaccio e delle nevi eterne. 



Ecco dunque come le esperienze sugli effetti della luce 

 possano e devano aver una grande importanza per chi 

 studia la fisiopatologia del sangue in alta montagna; ecco 

 come si possano riscontrare analoghi fenomeni sperimen- 

 tali. Abbiamo già trattato della iperglobulia delle altitudini, 

 o fenomeno di Viault ; si comprende come sulla diversità 

 di risultati e di opinioni dei vari autori che, o l'ammettevano, 

 o la negavano, possa aver influito notevolmente anche il 

 fattore importante della luce, e ciò in dipendenza delle 

 condizioni sperimentali, dovendo certo variare i risultati di 

 una ascensione in pallone, da quelli di un'ascensione in 

 montagna, per le ovvie considerazioni che ognuno può 

 fare. Naturalmente da montagna a montagna i risultati po- 

 tranno variare, indipendentemente dall'altitudine, e sempre 

 in rapporto col medesimo fattore della luce, ora da noi 

 esaminato; e si avranno risultati più rilevanti, specie sulle 

 sommità nevose o di ghiacciai (come precisamente sui monti 

 Bianco e Rosa), dove prevale la luce azzurra sulla bianca. 



In quanto poi alle mie esperienze, ricordai già che mi ero 

 premunito, per quanto mi fu possibile, contro le varie cause 

 di errore; così pure mi premunii circa l'azione dei raggi 

 solari diretti, scegliendo a preferenza le giornate nuvolose, 

 e circa l'azione complessa della luce, ricercando la natura 

 del suolo meno adatta alla sua diffusione e irradiazione. 

 Riscontrai tuttavia sempre la iperglobulia e la ipoleucoci- 

 tosi. Se però, dati gli studi che ho riferito, si volesse at- 

 tribuire questi fatti esclusivamente alla luce, resterebbero 

 a fare alcune considerazioni. Mentre coll'altitudine si nota 

 costantemente corrispondere alla iperglobulia la ipoleuco- 

 citosi, i risultati delle esperienze con la luce non sono al- 

 trettanto costanti, perchè il Lucibelli notò soltanto la leu- 

 copenia, il Polito notò l'iperglobulia e anche la iperleuco- 

 citosi, e il Masucci soltanto lieve iperglobulia e rilevante 

 ipokucocitosi. Potrebbero anche in questo caso le diver- 

 genze dipendere da cause di errore, sfuggite nel vario 

 modo di esperimentare. Resta poi un altro dato di fatto 



