52 



die in warmen Jahren schon in den letzten Tagen des Juni erscheint, sind die 

 Haarbinden des Hinterleibes oft weiß statt gelbbraun gefärbt. Solche Exemplare 

 nannte Smith A. extricata. Viele Autoren des Festlandes, wie Imhoff, 

 Schmiedeknecht und Friese, haben die A. extricata Sm. irrtümlich auf die 

 folgende Art bezogen. Dieser Fehler findet sich auch in vielen neueren Ver- 

 zeichnissen. — A.: Frühlingsgeneration, Cadinen. Sommergeneration: Alt- 

 hauseu: cf Achillea millefolium, § Raphanus Raphanistrum, Sinapis arvensis, 

 Matricaria inodora. — Kaldus: <$ Medicago falcata. — Zoppot: Knautia 

 arvensis. — Tolkemit: $ Cichorium Intybus, an den Nistplätzen in den 

 Lehmabhängen umherfliegend. — Br. : Heia. — M. M.: Kr. Deutsch Krone. 

 — Sp.: Zoppot, Anfang Mai 1907. 



40. (156.; A. fasciata Nyl. (extricata auet., nec Smith). — Die 

 erste kenntliche Beschreibung dieser Art lieferte Nyl an der. Wie dieser in 

 der Revisio 1852 angibt, hat Wesmael die Art nur in litteris bekannt ge- 

 macht, daher darf der Name dieses Autors nicht zitiert werden. — Für das Gebiet 

 wird die Spezies nur von Brischke ohne nähere Fundortsangabe aufgeführt. 



41. (157.) A, Hattorf iana F. — Eine unserer schönsten Sommer- 

 bienen und überall da, wo ihre Futterpflanze, Knautia arvensis t wächst, vor- 

 kommend. — A. : J Althausen, Kulm. — Zoppot: cT- — Turmberg: J. An 

 allen Orten nur auf Knautia. — Br.: Seeresen. — M. M. : Kr. Deutsch Krone: 

 ? d Knautia. — Sp.: Strugga, Kr. Berent, 31. Aug. 1898. — St.: Rehhof, 

 6. August 1894. 



42. (158.) A. marginata F. — Eine der spätesten Erdbienen, welche 

 in Nordwestdeutschland mit Vorliebe Succisa pratensis besucht. Stellenweise 

 nicht selten. — Br. : Danzig, 17. Aug. 1862; Neustadt. — Sp.: Bresin, Kr. 

 Putzig, 19. Aug. 1907. 



43. (159.) A. ventralis Imh. — Sicher weit verbreitet, in Nordwest- 

 deutschland aber noch nicht aufgefunden; östlich der Elbe tritt sie stellen- 

 weise sehr häufig auf, so bei Spandau (M. Müller), Berlin und Buckow (C. 

 Schirmer). Speiser wies sie für Ostpreußen nach (Rothfließ, an blühenden 

 Weiden, 2. Mai 1904). — Brischke hat die Art nicht klar erkannt, in seiner 

 Sammlung steckte ein unbestimmtes Weibchen. In den Schrift, d. phys.-ökon. 

 Gesellsch. Königsberg, III. 1862, p. 5 beschreibt er das Weibchen als A. 

 Potentillae Pz. Denselben Fehler begeht Schenck in Jahrb. Ver. Naturk. 

 Nassau XXT/II, 1867/68 (1870), p. 294, welcher seine Beschreibung nach von 

 Brischke erhaltenen Exemplaren anfertigte. Er berichtigt aber seinen Irrtum 

 in der Berl. entom. Zeitschr. XVII, 1873, p. 256, wo er sagt: „Das cf (soll 

 nach dem Vorhergehenden sicher § heißen, wie auch Schmiedeknecht in 

 den Apidae Europaeae ohne weiteres schreibt), welches ich für A. Potentillae 

 hielt, gehört zu A. ventralis Imh. tt . Nach der A. Potentillae habe ich in 

 Brischkes Sammlung vergeblich gesucht, und ich vermute, daß er den Namen 

 später beseitigt hat. Die Beschreibung des Weibchens von A. Potentillae 

 Brischke, 1862, und A. Potentillae Schck., 1867/68 (1870), sind also bei 



52 



