124 



triften im Innern der Heide so gut wie gar nicht, doch werden die grasigen 

 Waldwege, die Bruch- und Flußwiesen meist von den Viehherden der Wald- 

 bewohner, vom Reh- und Damwild zum Zwecke der Nahrungsgewinnung auf- 

 gesucht, so daß sie dann immerhin einige Ähnlichkeit mit den im allgemeinen 

 bevorzugten Wohngebieten dieses Vogels gewinnen. Mangelt es in der Nähe 

 solcher Gebiete dann nicht an geeigneten Brutbäumen, so siedelt sich der 

 Wiedehopf sicher dort an, selbst tief im Innern des alten Kiefernhochwaldes. 

 Ich fand ihn brütend bei Klinger am Schwarzwasser in einer alten Kopfweide, 

 an der Chirkowski-Wiese, rechts neben der Lehmkieschaussee Osche-Bülows- 

 heide in einer hohlen Birke, die leider 1907 gefällt wurde, am Blümchenbruch 

 bei Swatno ebenfalls in einer Birke, bei der Försterei Altfließ in einem am 

 Rande des Kiefernwaldes aufgehängten Nistkasten und an der zur Försterei 

 Eichwald gehörigen Dienstwiese in einer Kiefer. 



Am 20. Mai 1905 besuchte ich das mir seit Jahren bekannte Brutpaar an 

 der Chirkowskiwiese. Der Eingang zur Bruthöhle war ein langer, schmaler 

 Spalt und lag 1 m über dem Erdboden. Das Weibchen brütete eifrig auf 

 sieben Eiern und verließ diese trotz meines anhaltenden Klopfens nicht. Als 

 ich dann mit einer Gerte den Rücken des Vogels berührte, kroch er 

 soweit dies noch möglich war, in die äußerste Ecke der unten ziemlich ge- 

 räumigen Höhle, so daß das Gelege z. T. freilag und entleerte sich geräusch- 

 voll, dabei die halbflüssigen Exkremente mehrere Zentimeter fortschleudernd. 

 In kurzen Zwischenräumen wiederholte sich dieser Vorgang, trotzdem ich den 

 Vogel nun vollständig in Ruhe ließ, noch siebenmal, die beiden letzten Male 

 förderte der Vogel allerdings nichts Nennenswertes mehr zu Tage. Gleich- 

 zeitig verbreitete sich ein starker, übler Geruch. Als dann meine Finger mit 

 dem Stockende in Berührung kamen, das von den Exkrementen besudelt war, 

 konnte ich den häßlichen Geruch trotz vielen Reibens mit feuchtem Moos 

 lange nicht fortschaffen. Mir scheint, als sei dem Wiedehopf in seinen übel- 

 riechenden Exkrementen ein treffliches Schutzmittel seines Geleges wie über- 

 haupt seiner Nisthöhle von der Natur gegeben. 



Anfang Juli 1904 wurde mir ein junger, am Blümchenbruch erbrüteter 

 Wiedehopf überbracht, der eine auffallende Difformität des Schnabels aufwies. 

 Der Unterschnabel war von der Mitte seiner Länge an etwa 45 Grad links 

 seitwärts gebogen, so daß die beiden Schnabelspitzen weit auseinander standen. 

 Sowohl der Unter- als auch der Oberschnabel wiesen in der Nähe der Spitze 

 deutlich erkennbare Zahneindrücke auf, der Unterschnabel auch solche an der 

 Innenseite. Die Biegung schien durch einen Bruch, der jetzt fast wieder ver- 

 heilt war, hervorgerufen zu sein. Als Täter dürfte nur ein vierfüßiger Räuber 

 in Betracht kommen, dem das Opfer doch noch zu entgehen vermochte. 

 Vielleicht geht man nicht fehl, wenn man an einen Überfall der Nisthöhle 

 durch einen Baummarder denkt. Das geschädigte Stück war in der Ent- 

 wicklung bedeutend hinter den anderen Geschwistern zurückgeblieben, welchem 

 Umstände es auch seine Ergreifung verdankte. 



28 



