180 



schickte sie an Focke, der sie nun mit Sicherheit als R. macrophyllus Weihe 

 et Nees bestimmen konnte. Nach dieser Feststellung wollte er aber auch 

 Gewißheit darüber haben, was es mit den von der Frischen Nehrung stammenden 

 Elbinger Herbarpflanzen, die ihn irregeführt hatten, für eine Bewandtnis habe. 

 Er durchstreifte daher die Landzunge von Kahlberg aus nach Osten und 

 Westen und konnte feststellen, daß der vermeintliche R. villicaulis überall R. 

 macrophyllus sei. Ganz ähnlich erging es ihm mit einem Galium, das er nach 

 dem Vorgange anderer zögernd als G. aristatum L. bezeichnet hatte; er 

 sandte es an v. Uechtritz-Breslau und erhielt den Bescheid, daß es sich um 

 G. Schultesii Vest handle. 



Bei seinen Streifzügen auf der Nehrung fand er neben zahlreichen, sehr 

 interessanten Neuheiten dicht bei Kahlberg im flachen Haffwasser einen auf- 

 fälligen Scirpus, den er mit Hilfe der ihm zugänglichen Literatur als »Sc. Du- 

 valii Hoppe bestimmte. Caspary, dem er trockene Pflanzen zusandte, meinte, 

 daß diese zu Sc. Tabernaemontani gehören könnten, wollte jedoch erst noch 

 Pflanzen im botanischen Garten kultivieren; er erklärte diese später für Sc. 

 pungens Vahl. Da Kaimuß sich damit nicht einverstanden erklären konnte, 

 wendete er sich an verschiedene andere Autoritäten; Dr. P. Ascherson- 

 Berlin, Dr. v. Klinggraeff I und Dr. Pax- Breslau hielten die dubiose Pflanze 

 mit Kai muß für Sc. Duvalii. Später gelangten jedoch Ascherson und 

 Gr aebner, die Verfasser der bekannten „Flora des norddeutschen Flach- 

 landes", zu der Überzeugung, daß es sich hier um eine bis dahin noch nicht 

 beschriebene, ganz neue Binsenart handle, und benannten sie nach dem Vor- 

 schlag von Dr. Abrom eit- Königsberg zu Ehren des Entdeckers Scirpus Kai- 

 mussii. So hat auch hier sein Eifer um definitive Feststellung wissenschaft- 

 licher Tatsachen einen angemessenen Lohn gefunden 1 ). 



Zu den Botanikern, welche die Umgegend Elbings gern aufsuchten und 

 dieserhalb zu Kaimuß in nähere, ja herzliche Beziehungen traten, gehörte 

 auch Professor Dr. Luerssen, der Nachfolger Casparys als Direktor des Bo- 

 tanischen Gartens in Königsberg. Er wollte feststellen, in welchen Formen 

 die bei Elbing häufigen Farnpflanzen auftreten, und Kaimuß übernahm gern 

 die Führung in dem schwer zu übersehenden Gelände. Dabei fand dieser sich 

 außerordentlich schnell in dem Formengewirr der Arten zurecht, und es ge- 

 lang ihm nicht bloß, die bekannten, schon beschriebenen Varietäten und Formen 

 in zahlreichen Exemplaren aufzufinden, sondern auch neue zu entdecken. 



Auch H. v. Klinggraeff, der damals zu den ersten Autoritäten auf 

 bryologischem Gebiet gehörte, suchte gern die moosreichen Schluchten der 



!) Neuerdings glaubt Dr. Abrom eit in Sc. Tabernaemontani, der bei Kahlberg wächst, 

 und in Sc. Americanus, den er daselbst entdeckt hat, diejenigen Pflanzen gefunden zu haben, 

 die als Stammeltern des Sc. Kalnnissii gelten könnten, da dieser ursprünglich doch einmal 

 durch Kreuzung entstanden sein müßte. Da die Pflanze aber in ihren Merkmalen konstant, 

 auch fruchtbar ist, so wird an ihrem Artwert wohl kaum zu zweifeln sein, ganz gleich, ob 

 sie vor Jahrhunderten oder Jahrtausenden ihren Anfang genommen hat. 



