255 



Kenntnisse von jedermann leicht aufgefunden werden und auf jeder Wanderung 

 durch Wald und Flur Anlaß geben, die Blättermosaik durch eigene Beobachtung 

 zu bestätigen. Vielleicht findet der eine oder andere darin noch etwas mehr, 

 als — mit R. H. France 1 zu reden — „ein Schulbeispiel für die formenbildende 

 Wirkung der ökologischen Faktoren". 



An die Feststellung von Mosaikformen in der Mooswelt knüpfen sich un- 

 willkürlich morphologische und biologische Fragen mancher Art; einige wurden 

 schon gelegentlich gestreift, wo es zum Verständnis der betreffenden Gebilde 

 erforderlich schien; zwei andere mehr allgemeiner Natur seien hier zum Schluß 

 erörtert. 



Im Wortschatz der neueren Naturwissenschaft spielte bisher der „Kampf 

 ums Dasein" eine große Rolle. In seiner „Ästhetik der Natur" spricht Hallier 

 noch, uneingedenk der Schillerschen Mahnung: 



„Raum für Alle hat die Erde", 

 von einem „Ringen um den Platz", von einem „Krieg auf Tod und Leben". 

 Diesen Kampf will Kerner zwar nicht in Abrede stellen, aber auf die Gegen- 

 sätze, auf die Fehde zwischen verschiedenartigen Wesen bezogen wissen. 

 Noch weiter geht Th. Künkele; in einem Aufsatze über den Hochgebirgs- 

 wald (in der Zeitschrift des D. u. Ö. Alpenvereins 1910) erklärt er es für das 

 Grundgesetz der Pflanzengesellschaften, „daß die einzelnen Bürger dieser Pflanzen- 

 staaten zwar miteinander ums Dasein kämpfen, aber auch einander helfen 

 zum Wohle des Ganzen". Das ist ein sehr wichtiges Zugeständnis; von ihm 

 ist's nur noch ein kleiner Schritt zu dem einer idealeren Weltanschauung ent- 

 sprungenen Grundgedanken der unbedingten, gegenseitigen Hilfe, der täg- 

 lich mehr Anhang gewinnt und seine Stützen findet in der Erkenntnis, daß 

 auch dem Schwächeren in der Anpassungsfähigkeit eine Waffe verliehen ward, 

 die ihn gegen das Unterliegen schützt, ferner in den vielen Beispielen von 

 Symbiose und von Rücksichtnahme selbst auf Wesen ungleicher Art. Der 

 Moosfreund stellt mit freudiger Genugtuung fest, daß gerade seine Lieblinge 

 nicht auf Kampf gestimmt, sondern Muster gegenseitiger Rücksichtnahme sind; 

 sie bekunden diese, wie die Mosaikbilder uns lehrten, in der Blattstellung, 

 in der Anordnung der Zweige einer und derselben Pflanze, wie im Verhältnis 

 der Stämmchen zueinander. Und keineswegs beschränkt sie sich hier auf 

 Wesen gleicher Art. Abb. 5 zeigt einige zarte Stengelchen von Hypnum 

 cupressiforme und Lepidozia reptans, die sich bescheiden dem Mosaikmuster 

 des Peitschenmooses einfügen, wo dieses Lücken für sie freiließ; wer das letzt- 

 genannte Möslein aus eigener Anschauung kennt, weiß, daß es gerne die Rasen 

 größerer Arten mit zierlichen, musivischen Spitzenschleiern umsäumt. Zu solch 

 friedlichem Beisammenleben gesellt sich auch der nordische Leptoscyphus cunei- 

 folius mit Frullania Tamarisci, auf der er ähnliche feine Uberzüge bildet, wie 

 Lepidozia trichoclados über Sphagnaceen; Lophozia marchica, Wehera spJiagni- 

 cola wachsen eng verbunden mit Torfmoosen, — weitere Beispiele finden wir 

 in L. Loeskes Schrift „Die Moosvereine der Flora von Berlin". Wenn darin 



17 



