— XXTII — 



des incisives £ que l'auteur accorde à ce dernier ne pou- 

 vait convenir à toutes et le genre ne répondait plus à celui de 

 Brisson. Il palce ces deux groupes entre le g. Sorex et le g. 

 Ursus. 



Blumenbach 1 revint à la méthode de Linné, mais il fit faire 

 un pas heureux à la classification en considérant les chau- 

 ves-souris non plus comme un genre ou une famille, ainsi que l'a- 

 vaient fait tous ses prédécesseurs, mais comme un ordre, qu'il 

 désigna sous le nom de Chiroptera 2 et plaça entre les Primates et 

 les Glires. 



Storr 3 admet comme Blumenbach un seul genre dans les 

 chauves-souris, mais il le place en tête des Plantigrades immédia- 

 ment avant les Musaraignes. 



Hermann (1783), observant le grand nombre d'espèces dont le 

 genre Vespertilio de Linné s'était accru, émit l'idée de le sub- 

 diviser en plusieurs genres secondaires, mais ne réalisa pas ce 

 projet. 



Berthout de Berchem, à la même époque, admet comme Pen- 

 nant que les chauves-souris font le passage aux oiseaux; mais 

 il ajoute un nouvel élément pour établir les coupes génériques, 

 à savoir l'existence ou l'absence de la conque nasale et de la 

 queue. 



Gmelin, donnant en 1789 la 13 e édition du Systema naturœ 

 de Linné, partagea d'après le nombre des incisives, les chauves- 

 souris comprises encore sous le nom générique de vespertilio, en 

 neuf sections; il ne reconnaît pas le g. Pteropus, et place, comme 

 le faisait Linné, ces animaux à la fin des Primates. 



1 Handbuch der Naturgeschichte, 1779. 



2 Le terme Chiroptera vient de deux mots grecs x ei P main, meçjov aile ; 

 d'après la loi de la formation des mots, cette expression passant dans le latin 

 fait chiroptera et non pas cheiroptera par conséquent nous devrions dire 

 chiroptères et non pas chéiroptères ; mais l'usage général, du moins en 

 France, a fait prévaloir la dénomination vicieuse. 



3 Prod. method. animal., 1780. 



