— 168 — 



le Pteropus edulis), de nombreux faisceaux supplémentaires envoyé 

 par les muscles peauciers voisins. Peut-être, ajoutent les auteurs, 

 la portion principale du tenseur de l'aile ou dorso-occipitien est- 

 elle le représentant de la portion occipitale du trapèze. 



Meckel admet que ce muscle est une dépendance du trapèze l , 

 qu'il passe au niveau de l'acromion, suit le bord de la membrane 

 ilaire et se termine à la base de la première phalange du pouce, 

 il le considère comme aidant singulièrement l'action de l'abduc» 

 leur du pouce, et voit dans ce muscle une analogie avec le ten- 

 seur de l'aile des oiseaux. 



Kolenati le représente comme un muscle spécial auquel il donne 

 le nom d'occipùo-polh'calis 2 , il l'appelle encore extenseur du pro- 

 patagium ou Hinterhaupts-Daumenmuskel. 



Humphry fait de ce muscle la seconde partie de son peaucier, 

 dont la première serait ce que nous avons décrit sous le nom de 

 portion supérieure du peaucier cervical, et dont la troisième serait 

 notre portion moyenne. 



Macalister adopte le nom d'occipito-pollicalis créé par Kolenati , 

 mais accepte l'idée de Meckel, à savori que ce muscle représente 

 le trapèze occipital. 



Si nous cherchons à savoir quel est l'auteur qui se rapproche le 

 plus de la vérité, nous nous trouvons en présence de trois opi- 

 nions, celle représentée par Guvier, Laurillard et Humphry, d'après 

 laquelle le muscle en question serait un peaucier ; celle de Kole- 

 nati qui le considère comme un muscle spécial; enfin celle de 

 Meckel et de Macalister qui veulent y voir la portion supérieure 

 du trapèze. 



La première opinion est assez bien justifiée par ce que l'on voit 

 dans certaines grandes espèces, telles que le Pteropus edulis, étu- 



1 Trait, anat. comp. t. VI, p. 210 et p. 328. 



' l Sitzungsberichte der Kôniglich , bôhmischen Gesellschaft der Wis- 

 senschaft, 1847; et dans le Allgemeine deutsche naturhist, tfeitung , 

 Dresden, 111 Band 1. Heft, p. 9, (1857). 



