peut donc considérer ce que nous décrivons sous le nom de 

 pectoral claviculaire comme le résultat de la combinaison d'une 

 portion du deltoïde et d'une portion du grand pectoral. 



La portion acromiale (D) est bien nette ; elle constitue un 

 muscle isolé qui s'insère au bord externe de l'acromion et aussi à 

 la moitié supérieure de l'épine de l'omoplate. Les fibres qui 

 partent de ces deux insertions constituent un muscle assez Tort, 

 d'aspect triangulaire ; elles se dirigent en bas et en dehors, pour 

 s'insérer, au moyen d'un tendon aplati sur le bord postérieur de 

 la gouttière bicipitale, sur la crête puissante que présente l'hu- 

 mérus en ce point et dont le développement est évidemment en 

 rapport avec la puissance du grand pectoral et du deltoïde. Cette 

 insertion se prolonge un peu au-dessous de cette crête et descend 

 même un peu plus bas que. le tiers supérieur de l'humérus, 



La portion spinale ou sous-épineuse (D') du deltoïde est bien 

 remarquable. Elle constitue un muscle parfaitement distinct su- 

 perposé au sous-épineux, de sorte que l'on dirait qu'il existe deux 

 muscles de ce nom, l'un superficiel, l'autre profond. M. Blan- 

 chard désigne cette portion sous le nom de sous-épineuse. 

 Cuvier avait cependant indiqué que « le deltoïde recouvre toute 

 la face externe de l'omoplate, où il forme deux portions 1 ». Mec- 

 kel confond cette couche musculaire avec le sous-épineux, dont 

 elle est cependant séparée par une lame cellulo-fibreuse. 

 Humphry la considère comme le petit rond ; mais Macalister a 

 constaté dans un grand nombre d'espèces l'existence simultanée 

 de cette portion spinale et du petit rond. Ce dernier auteur croit, 

 et nous partageons son avis, que le muscle en question doit être 

 considéré comme faisant partie du deltoïde. En effet, les fibres de 

 cette portion se continuent, dans certaines espèces, par exemple le 

 Rhinolophus diadema, directement avec la portion acromiale du 

 deltoïde, comme le fait remarquer Macalister. Nous avons obser- 



1 Op. cit. t. I, p. 397. 



