SUCCHI PAXCHKATICO-INTKSTINAÌJ I'> 



avrebbe notato solamente un'azione ritardanle sullo svi- 

 luppo, e cbe il secreto dell'intestino crasso non esercita 

 afìatto un'azione attenuante su i batteri. 



Molti autori oggi jitengono che Tinteslino ([uando è 

 vuoto è quasi sterile, confronta Scognamiglio (1 . Alcuni 

 per azione delle cellule intestinali (lundelle), altri per po- 

 tere antibatterico dei succhi intestinali (Kohlbrugge). C.osì 

 Delezenne, secondo Metschikoir. avrebbe dimostrato che il 

 succo pancreatico, come viene dalla glandola, non esercita 

 su i batteri che un' azione nulla o insignificante, ma ne 

 impedisce per un certo tempo lo sviluppo essendo un cat- 

 tivo mezzo di coltura. Jl succo intestinale anch'esso non 

 esercita alcuna azione battericida apprezzabile, ma può 

 agglutinare i microbi. E solo riunendo i due succhi che 

 si ottiene un efìfetto deleterio manifesto. 



La ragione per cui i batteri costituenti la flora gastro- 

 intestinale possono vivere a contatto dei succhi digestivi 

 potrebbe ritrovarsi in ])arte in quella stessa per cui non si 

 avverino mai in vita le autodigestione lungo tutto il tubo 

 gastroenterico. Però è anche accertato che quantunque 

 penetrino per la bocca nel tubo gastroenterico le più sva. 

 tiate specie di germi, tuttavia la flora normale del con- 

 tenuto gastrico è costituita quasi esclusivamente dai btasto^ 

 miceti e dalle sarcìne, che sono organismi abituati a vivere 

 in ambienti acidi: e quella dell'intestino quasi esclusiva- 

 mente della specie Bacteriuin coli e sue varietà, a cui si 

 aggiunge non raramente il bac. mesentericus. Ciò può essere 

 da una parte perchè questi batteri si siano abituati ali am- 

 biente, e d'altra parte si potrebbe anche litenere che la 

 loro costante presenza fosse dovuta, perchè costantemente 



(1) D. N"! 1 -S uu-a,2:i ia-ScO:i;a;LrnigU". Sull i p^ri)i<iahU> tà 'l^/l'iritesthio 

 ■ai baiiari. Scabil. Tip. e Libr. Napoli, l'.>06. 



