FliJPPO GAVAZZA 



Cerio è che lo studiare o consultare i libri di quelli 

 che il prof. Giglioli chiama ^ìì - or nitologi della nuova 

 maniera " è divenuta cosa non facile, nè son sempre chiare 

 le idee che si possono ritrarre dal consultarli. 



Osserverò nondimeno, pel caso di cni scrivo, che non 

 pochi ornitologi ammettono molte delle l'orme in cui la 

 specie si divide, e che il prof. Giglioli stesso non si dichiara 

 contrario a tutte le sottospecie ammesse dall'Hartert, occu- 

 pandosi solo delle due che fanno parte dell'Avifauna ita- 

 liana, e anzi egli accenna ad una probabile dilTerenza spe- 

 cifica fra questa e la C. boetica Dress. della Spagna. Ora 

 non trovo sia da alcuno escluso che fra le diverse forme 

 esotiche ce ne abbiano alcune che debbano in qualche 

 modo venire separate fra loro e dalla C. minor Cab. propria 

 dell' Africa settentrionale e dell' Europa sud-orientale, e 

 forse divise come sottospecie di quest'ultima, sia pure 

 seguendo il giusto concetto del prof. (ìiglioli. 



Quindi, pur mantenendo per la forma tipica (C pi- 

 spoletta, e corretto Terrore del Pallas e. per la sinonimia 

 colla C. minor, adottato quest'ultimo nome) la nomencla- 

 tura binomia, sarà necessario per la chiarezza posporle 

 fra parentesi la parola- (Tijpica) dovendo il nome della 

 specie, senza questa aggiunta restrittiva, contenere tutti i 

 caratteri che si modificano nelle diverse sottospecie o razze. 

 Inoltre concesso pure che le ditferenze di colorito più o 

 meno rossiccio, trovate dagli autori che mantengono distinte 

 la C. pispoletta dalla C. minor, non siano che caratteri 

 individuali, non si potrà negare tuttavia che per ragioni 

 d'ambiente uno di questi caratteri possa (fo l'ipotesi) essere 

 comune fra individui di un paese, mentre è scarso o manca 

 fra quelli d'un altro; nè questo è privo d'interesse pel 

 paese in cui la specie giunge accidentale, potendo quivi 

 gli individui che presentano questo carattere essere più 



