92 



FILIPPO CAVAZZA 



rigoni): la cattura incerta sarebbe avvenuta il marzo 1862 

 a Sarzana. 11 Giglioli, nell'opera citata, registra quattro cat- 

 ture che con quelle già da lui registrate, - Avifauna ita- 

 lica " 1886, fanno ammontare a otto il numero degli indi- 

 vidui uccisi in Italia (compresa però la cattura dubbia di 

 Sarzana). Tre di questi sono citati anche dall'Arrigoni, le 

 nuove sono un c/' e una ^ presi vicino a Nizza nel di- 

 cembre 1900 e 1901 ed una ,p uccisa a Sesto Fiorentino 

 il gennaio 1903. 



Come si vede nessuna cattura sarebbe fmora avvenuta 

 al Nord-Est della catena appenninica se non quella che 

 il Conte Arrigoni cita del Veneto. Oggi a questa se ne viene 

 ad aggiungere una nuova, avvenuta nell'Emilia. \l inoltre 

 il primo individuo che non sia stato preso d'inverno nè 

 subito dopo, essendo la cattura avvenuta neirottobre scorso 

 quando la temperatura nostra non ancora annunziava pros- 

 sima la rigidezza invernale. 



11 preparatore presso il laboratorio zoologico della 

 nostra università, sig. Alzani, gentilmente mi fece sapere 

 che trovandosi egli il 27 ottobre scorso a cacciare le allo 

 dole in capanno nelle distese senz'alberi di S. Agata Bolo- * 

 gnese, uscito da questo per raccogliere alcune vittime, fece 

 levare a volo un uccelletto che a tutta prima credette una 

 comune pispola, pel volo laterale ed a scatti proprio anche 

 a questa comunissima specie. Egli mi assicurò che F uccel- 

 letto non emetteva, alzandosi, nessun grido. Uccisolo si 

 accorse della cattura non comune e riconobbe trattarsi di 

 una calandrella. Dico non comune giacché nel bolognese, 

 per quanto mi è noto, è i*ara anche la - C hrachijdactgla ^\ 

 tanto che da parecchi anni la ricerca ne è stata vana. Non 

 credo però non ne siano state uccise in tal periodo, ma 

 gli è che disgraziatamente nel bolognese pochi si occupano 

 *di tali ricerche, e sono così povere le comuni caccie agli 



