100 



A. CARRUCCIO 



recchi di essi presentavano caratteri notevolmente diffe- 

 renti da quelli stabiliti a distinzione di quest'ultima spe- 

 cie. Codesti individui erano molto piìi grandi raggiungen- 

 do persino la lun^'bezza di m. 1,70 e di m. 1,80, dimensione 

 giammai offerta dagii esemplari più adulti del Rhinoha- 

 ius Columnae ». 



E questo ora posseduto dal Museo Romano, misurava 

 appena portatovi, cioè fresco ed intatto m. 1,60. Dopo 

 rimbalsamazione e ressiccamento, si ebbe una lievissima 

 differenza nella lunghezza totale (m. 1,58). 



Il Doderlein e prima il Riippel, Dumeril ed altri scrit- 

 tori stabilirono che caratteri distintivi del Rhinohatus 

 Halcivi sono oltre le maggiori dimensioni : 1"* un muso più. 

 allungato e sporgente, triangolare e assai arrotondato al- 

 l'apice ; 2° carena rostrale allungata sette-otto volte più 

 lunga che larga alla base nei giovani, nove-dieci volte ne- 

 gli adulti coi lati rientranti ed appressati fra loro ad 1/3 

 della loro lunghezza, allargati alla base ed all'apice; inve- 

 ce nel Rhinohatus Columnae sono rettilinei; 3° bocca leg- 

 germente arcuata (ed in questo esemplare di Orbetello è 

 lunga cm. 11), larga un po' più del doppio dello spazio m- 

 ternasale, e precisam.ente nel centro di essa, dove si ha la 

 massima apertura, la larghezza è di 5 et. e 1/2. 



I margini mascellari sono, tanto superiormente come 

 inferiormente, guarniti di denti grandicelli, rotondeg- 

 gianti, contigui formanti quasi un mosaico, in numero di 

 55 a 60 per serie. 



Lo spessore di questi margini denti feri è di 18 mm. 

 Qui è da notarsi com.e tutti gli autori siano d'accordo 

 nell'affermare che i denticelli del Rh. Baiavi per num^ero e 

 per grossezza superino quelli del Rh. Columnae : anche 

 questo carattere è eviclentissim.o nell'esemplare di Orbetel- 

 lo in confronto alla disposizione dei denti cogli altri esem- 

 plari posseduti dal Museo Romano, pur tenendo conto del- 

 le minori dimensioni di essi. 



