FASI EVOLUTIVE DEL PIUMAGGIO 



Tersi secondo rapprezzamento personale, ma dall'analisi 

 comparativa delle forme pilaris, vierula e torquatus^ cioè 

 dei loro piani d'evoluzione, appare manifesto essere la 

 forma cdvestris, che ho sempre descritto distinguendola 

 dalla forma tipica, non altro che una fase evolutiva meno 

 progredita che la fase ritenuta tipica della stessa specie 

 torquatus, come nei merli comuni quella con macchie a V 

 non è che una fase micno progredita dell'altra con mac- 

 ehie ad anello o con colorito fondamentale completamente 

 intensificato. TI parallelismo polimorfico proveniente dal- 

 la stretta parentela fra i merli dal collare ed i merli co- 

 muni, io feci notare altra volta di sfuggita, parlando di 

 un esemplare femmina di merlo comune da me possedu- 

 to (1). Volendo distinguere le due forme di torquatus co- 

 me buone specie,bisognerebb6 distinguere specificamente 

 anche i merli comuni aventi colorito fondamentale com- 

 pletamente intensificato da quelli che conservano un di- 

 segno simile al primitivo. 



E veniamo ora alle conclusioni generali. 



I. La specie %lìoxiis ha una direzione di evoluzione 

 sua propria. 



II. I piani specifici di evoluzione delle due specie 

 musicus e viscivorus sono abbastanza simili per conside- 

 rarli come progredienti nella stessa direzione. Queste due 

 specie nelle loro fasi adulte più costantemente e meglio 

 delle altre ripetono ii tipo primitivo, essendo in esse di po- 

 ca importanza 1 caratteri nuovi. Delle due specie poi quel- 

 la che raggiunge un pili alto grado di sviluppo ri- 

 spetto al tipo per una maggiore estensione delle macchie 

 nelle parti inferiori è la specie viscivorus. La loro comu- 

 ne direzione di evoluzione è diversa da quella della spe- 

 '^ie iliacus. 



(1) Boll Soc. Zool. It., 1904 <( Contributo allo studio dell'avifauna 

 romana — Mer ul a m e m ia (L. pag. 225). 



