220 



N. PIETRAVALLE 



Ho, rubella, trasimenicus, fucini, aula ed elatus, oltre le 

 esotiche quali il dobula, il jeses, l'orfus, il rutilus e il f ra- 

 sinus. 



A questo inconveniente riparò in parte lo stesso Bo- 

 naparte (9) il quale nello (( specchio generale del sistema 

 ittiologico )), presentato nella riunione degli scienziati 

 italiani, avvenuta in Milano nel 1845, tenne conto nella 

 divisione dei singoli gruppi, della disposizione e del nu- 

 mero dei denti faringei, seguendo in ciò l'opinione di 

 Heckel, confermatagli in una nota particolare sui pesci 

 italiani d'acqua dolce. 



Nel genere Squalius Bp. vennero cosi a trovarsi le 

 specie delineatus, dell'Austria, dobula della Francia e ti- 

 berinus, pareti, cavedanus e albus dell'Italia con i denti 

 faringei su due serie da ciascun lato e a bocca affatto ter- 

 minale. Alle quali nel (( Catalogo metodico dei pesci euro- 

 pei )) (10) pubblicato un anno dopo, aggiunse ancora lo 

 Sq. souffia della Francia meridionale. 



Nel suo genere Leuciscus Bonaparte metteva poi dei 

 veri e proprii Squalius a denti biseriati, che Heckel con- 

 siderava appunto in quest'ultimo genere. 



Nei suoi « Cenni » il De Filippi (20) aveva già riu- 

 nite in una sola le specie tiberinus, pareti e cavedanus, 

 giustamente osservando che se a queste voleva paragonar- 

 si quella di Lombardia, tenendo conto delle più minute 

 variazióni, si sarebbe giunti facilmente a ricondurre le 

 tre specie ad una sola o ad aggiungervene molte interme- 

 die. 



Questa opinione venne anche confermata nella riu- 

 nione su riferita — adunanza 20 settembre — dal Prof. 

 Gene, il quale aggiunse che le leggiere differenze tra le 

 specie suddette, dovevano ricercarsi nelle acque in cui es- 

 se vivevano. 



