DEL GEN. (( SQUALIUS » BP. 229 



Io ho esaminati molti esemplari di T. muticellus, pro- 

 venienti da diverse località e li ho paragonati con nume- 

 rosi individui, anche giovani, di Sq. cavedanus e Sq. ce- 

 yhalus e sono venuto nella convinzione che il gen. Tele- 

 stes debba mantenersi distinto dal gen. Squalius. La- 

 sciando da parte quei caratteri che possono tutt'al più in- 

 vocarsi per una distinzione specifica, io credo che debba- 

 no ritenersi principalmente buoni come caratteri generi- 

 ci, il numero dei denti faringei e la grandezza delle squa- 

 me. — Negli esemplari che ho presi in esame, ho sempre 

 trovati i denti faringei in numero di 2 e 5 da un lato e 2 

 e 4 dall'altro, e negFindividui anche giovanissimi di 

 Squalius non ho mai notato le squame così piccole, perchè 

 mentre nel T. viuticeUus la parte libera di esse raggiunge 

 in media, in lunghezza, 1/3 del diametro longitudinale 

 delFocchio, nello Sq. cavedanus, misura in media 1/2 del 

 diametro in parola, e va notato che negl'individui giova- 

 ni di Sq. cavedanus, il diametro longitudinale dell'occhio, 

 riferito alla lunghezza massima, è anche maggiore che nel 

 Telestes. 



Vi sono degli autori che non riconoscono il genere 

 Telestes perchè alcuni caratteri particolari a questo grup- 

 po, presi isolatamente, li hanno ritrovati quali in una, 

 quali in un'altra specie, appartenenti a generi diversi. 



Io sono del parere che in una distinzione generica, 

 va tenuto conto non di un solo, ma di un complesso di ca- 

 ratteri che si sostengano e si completino a vicenda, e che 

 se per un caso eccezionale c'incontriamo in un Telestes 

 con i denti faringei in numero di 2 e 5 da ciascun lato, 

 non dev'essere questa una ragione sufficiente per operare 

 una riunione col genere Squalius, perchè altri caratteri 

 sussidiarii potremo chiamare in nostro aiuto e la dignità 

 del genere non ne rimarrà per niente scossa. 



