116 



L. ..IASI 



gli ammaestramenti e i collsig con cui volle dirigere queste 

 mie ricerche. 



Fino ad ora ho fatto raccolta di esemplari quasi esclu- 

 sivamente nei dintorni di Roma, sia perchè, come osserva 

 il Mùller nella monograiìa degli Ostracodi della Germania, 

 data la grande diffusione che presentano quasi tutte le 

 specie, si potrebhe raccogliere la maggior parte di esse 

 anche in un territorio di alcuni chilometri quadrati, quando 

 se ne facesse una ricerca molto accurata; sia perchè mi 

 sono proposto anzitutto, non già di raccogliere e determi- 

 nare il maggior numero possibile di specie, ma di studiare 

 dettagliatamente quelle forme che mi riusciva più facile 

 di ottenere, con l'intento di farmi un concetto della varia- 

 bilità dei loro caratteri, ed inoltre di controllare, e all'oc- 

 correnza correggere, dopo un esame minuzioso di parecchi 

 esemplari, le descrizioni che si trovano nelle opere più 

 recenti. Le quali descrizioni lasciano spesso parecchi dubbi 

 riguardo all'identità specifica di certe forme, o sulla esi- 

 stenza di varietà delle specie o di variazioni. 



Degli Ostracodi di acqua dolce finora raccolti in Italia 

 non è facile farne un elenco, poiché essi si trovano spesso 

 menzionati solo incidentalmente in diversi lavori, ed alcuni 

 anche di autori stranieri, ed anche perchè non poche delle 

 specie sono state determinate in base alle descrizioni di 

 opere non recenti, e dovrebbero perciò essere studiate di 

 nuovo. Come semplice tentativo di un elenco delle specie 

 raccolte in Italia, entro i confini politici attuali, menzionerò 

 le seguenti: Notodromas monachus (0. F. Mùller), Cypris 

 bispinosa Lucas, Cypris pubera O. F. Mùller, Cypris virens 

 (Jur.), Cypris fascetta (Jur.), Cypris ornata 0. F. Mùller, 

 Cypris pr asina Fischer, Cypris exserta Fischer, Cypris ma- 

 reotica Fischer, Cypris palermitana Fischer, Cypris incon- 

 grnens Ramdohr, Cypris incongruens var. rubra (Nardo), 



