176 



GIULIO ALE§SA.NDRISI 



conio ospite intermedio ma a doverlo assai temere come 

 mezzo di propagazione continua e pericolosa. 



Se a questo si unisce l'altra osservazione mia che le 

 nova si sviluppano egualmente bene in un ambiente li- 

 quido, dobbiamo concludere che il capitolo della profilassi 

 va completamente riveduto e corretto. 



Circa la via che le larve possono seguire per giungere 

 all'intestino io credo che essa sia la diretta. 



E due fatti, starebbero a mio avviso, a convalidare que- 

 sta opinione : 1° quello die fino ad ora non si è riusciti 

 allatto o almeno solo incompletamente (Looss) ad infettare 

 cani od altri animali con larve di Uncinarla duodenalis 

 per la via della bocca ; 2° il fatto della sproporzione che e- 

 siste fra il numero delle larve che possono penetrare nella 

 pelle e quello ebe poi si rinviene nell'intestino. 



Infatti se le larve tenessero la via dei vasi san^uiani 

 o dei linfatici, da qui andassero al cuore, poi nei pol- 

 moni, bronchi, laringe, faringe, esofago, ecc., esse dovreb- 

 bero acquisire in questo tragitto una resistenza speciale 

 per poi resistere alla stessa azione distruttrice dei succhi 

 gastrici che subiscono quelle che vengono introdotte per 

 la bocca; e ciò non mi sembra logico; mentre mi sembra 

 più ammissibile che l'emigrazione sia diretta e che appunto 

 per gli innumerevoli ostacoli che ad essa si oppongono, le 

 larve giungano al luogo di elezione decimate. L'averle 

 ritrovate nei vari organi e l'aver riscontrato per causa 

 loro lesioni anatomo-patologiche svariatissime lungo questo 

 straordinario percorso, non mi sembra un argomento 

 sufficiente a dimostrare che esse tengano quella via e nes- 

 sun'altra che quella. 



1S luglio 1935. 



Direttore respo nsa bit e 



Cp;nm Prof. Antonio Carruccio — 



Borni 19)5 — Tipografia di G. Balbi. Via della Mercade, 25-29. 



