SUGLI OSTRACODI 



195 



nella classificazione deve aver certamente un maggior va- 

 lore della lunghezza delle setole natatorie, perchè costi- 

 tuisce un criterio di ordine naturale; ha creduto opportuno 

 di fondere insieme le specie di Herpetocypris con le Cypris, 

 ed ha posto ciascuna di tali specie accanto a quella del 

 genere Cypris con la quale presentava la maggiore affinità 

 morfologica. 



Per le ragioni che ho esposte, io credo di dover con- 

 siderare le Herpetocypridinae di Kaufmann come una sot- 

 tofamiglia insufficientemente caratterizzata, e seguo il con- 

 cetto del Muller, il quale non fa delle Herpetocypris un 

 gruppo distinto dal genere Cypris, e sembra ne consideri 

 le specie come costituenti una serie parallela a quella 

 delle vere Cypris. Tra queste si trovano talora delle forme 

 che sono molto vicine a quelle che dovettero originare 

 alcune Herpetocypris. 



Anche le Cypridopsinae non possono avere caratteri 

 sufficienti per il grado di sottofamiglia. Di questo gruppo 

 W. Muller fa semplicemente un sottogenere delle Cypris. 

 Esso comprende delle specie in cui i rami della forcina 

 hanno subito un regresso, riducendosi ad una parte ba- 

 sale breve che termina con un filamento ed ha una pic- 

 cola setola nella parte dorsale. Inoltre le setole della la- 

 mina branchiale dei piedimascelle, si riducono, dal nu- 

 mero di sei che è tipico per le Cyclocyprinae, Cyprinae e 

 Ilyocyprinae, al numero di cinque o quattro (Lypridopsis 

 aculeataj o due sole: nella Potamocypris fulva Brady è 

 scomparsa addirittura la lamella branchiale. Ma negli altri 

 caratteri le Cypridopsis non differiscono dalle Cypris. E 

 va notato inoltre che vi sono delle specie esotiche (generi 

 Cy pretta e Cypridella, istituiti dal Vavra) le quali hanno 

 la forcina conformata come nelle Cypris, ma tuttavia re- 

 lativamente debole, e che per un complesso di caratteri 



