Ì96 



!.. MASI 



che sarebbe difficile indicare in una diagnosi, somigliano 

 più alle Cyprìdopsis che non alle Cypris: esse rappresen- 

 tano probabilmente delle forme di passaggio fra questi due 

 generi : Vavra le pose nel « gruppo Cyprìdopsis », Kauf- 

 man non accettò questa collocazione e le considerò come 

 vere Cypris. 



Fra i caratteri diagnostici della sottofamiglia Cypri- 

 dopsinae, Kaufmann ha posto anche quello della presenza 

 di una sola setola nel primo articolo del primo paio di 

 zampe : però questo carattere si riscontra anche nella 

 Cypris incongruens, C. Kaufmanni e C. salina, ed è di così 

 poco rilievo che, se non ha importanza teorica, nemmeno 

 può averla dal punto di vista della pratica nella classi- 

 ficazione. 



11 fatto che nella serie delle Cyprìdopsis si sono isti- 

 tuiti diversi generi, non viene in appoggio al concetto che 

 debba farsi di tale serie una sottofamiglia, poiché quei 

 generi non sono sufficientemente distinti fra loro. I tre 

 generi menzionati nella monografìa del Kaufmann, Cyprì- 

 dopsis, Cypridopsella e Paracypridopsis, comprendono delle 

 specie che molto meglio formerebbero un sol gruppo, 

 poiché fra le Cyprìdopsis e Cypridopsella, le quali non 

 differiscono se non per avere, le prime, cinque setole nella 

 lamina dei piedimascelle, e le seconde due sole, vi è come 

 forma intermedia la Cyprìdopsis amicata Costa , che se- 

 condo Mùllèr ha quattro setole ; ed il genere Paracypri- 

 dopsis non può sussistere, a mio parere, per il fatto che la 

 forma di Cyprìdopsis variegata che il Kaufmann vi ha 

 posto perchè ha setole natatorie ridotte, o deve ritenersi 

 come una specie molto affine alla Cyprìdopsis variegata 

 tipica, oppure, ciò che non è improbabile, non è altro 

 che una varietà: ora, nell'uno e nell'altro caso resterebbero 

 in due generi separati due forme molto affini, ma nel se- 



