SUGLI OSTRACODÌ 



197 



concio caso specialmente, tale separazione sarebbe un 

 assurdo. I due generi Oncocypris e Zonocypris istituiti dal 

 Mùller per alcune forme esotiche, sono stati poi riuniti 

 dall'autore stesso col gruppo delle Cypridopsis, poiché 

 con questo nome egli comprende, nella monografia degli 

 Ostracodi della Germania, le specie che hanno la forcina 

 ridotta e le setole della lamina branchiale dei piedima- 

 scelle in numero da due a cinque. Io credo però che con- 

 verrebbe estendere il gruppo in modo da comprendervi 

 anche la Potamocypris fulva Brady, la quale non ha la- 

 mella branchiale e presenta solo un piccolo pelo invece 

 delle due setole di essa (secondo la figura data dal Muller), 

 ma per la struttura del guscio è molto affine alla Cypri- 

 dopsis variegata. Ad ogni modo, ritengo che si debba con- 

 siderare il gruppo Cypridopsis come un genere, e non quale 

 un sottogenere, come fa il Mùller. 



Nella seconda parte della monografìa di Brady e 

 Norman, pubblicata nel 1896, in una delle prime pagine, 

 in cui è riassunta la classificazione dell'ordine, le Cypri- 

 dopsis formano una famiglia distinta dalle Cypridae. 

 Questo fatto che potrebbe sembrare un argomento in fa- 

 vore dell'opinione di Kaufmann, forse è rimasto inosser- 

 vato ad alcuni autori. Brady e Norman hanno voluto 

 dare molta importanza alla forma della forcina ed anche 

 al fatto che esistevano generi diversi che presentavano 

 tale carattere. Riguardo a questi diversi generi non avrei 

 che a ripetere quanto ho detto discutendo or ora lo stesso 

 concetto a proposito della classificazione di Kaufmann. Si 

 noti però che uno dei generi stabilito da Brady e Norman, 

 il genere Pionocypris, in cui la forcina dovrebbe avere il 

 carattere molto importante della presenza di due filamenti 

 terminali in ciascun ramo, era stato stabilito in seguito 

 all'osservazione di una forma mostruosa. Si trattava di una 



