22 



T. CHIAPPI 



quelli d'acqua dolce e però potè per primo dare notizie 

 certe su questi. 



Il primo di questi autori fu portato a distinguere il 

 genere Leuciscus di Cuvier in altri generi : Rhodeus, Pho~ 

 xinus e Aspius e il secondo vi aggiunse i sottogeneri 

 Telestes, Scardinius e Squalius. 



Questa suddivisione però non fu accettata da Valen- 

 ciennes (28) che riunì tutte queste forme sotto il nome 

 generico di Leuciscus, fondendovi anche YAbramis che lo 

 stesso Cuvier ne aveva già distinto. 



Presso a poco nella stessa epoca LI. Heckel (19) pub- 

 blicò la parte ittiologica del viaggio di Russegger in Siria, 

 nella quale sono ammessi come generi tutti i gruppi fatti 

 da Agassiz e da Bonaparte ed aggiungendovi anche i generi 

 Idus, Leucos e Phoxinellus. 



Nella riunione degli scienziati italiani, avvenuta nel 

 1845 in Milano, il Bonaparte (5) presentò un Catalogo dei 

 Ciprinidi d'Europa nel quale sono mantenuti parecchi dei 

 generi di Heckel e di Agassiz, ossia, Phoxinus, Phoxinellus, 

 Leucos, Telestes, Squalius, Idus e Scardinius ed ai quali è 

 aggiunto il genere Gardonus. 



Nella stessa occasione pubblicò importanti rilievi al- 

 l'opera di Valenciennes (28) ed a quella sui Pesci di Lom- 

 bardia pubblicata quasi contemporaneamente dal De Fi- 

 lippi (15). 



Nell'opera di Heckel e Kner (20) troviamo mantenuti 

 i generi ammessi da Bonaparte, con la sola differenza che 

 al nome generico di Gardonus è sostituito quello di Leu- 

 ciscus. 



Siebold (26) ammette gli stessi generi tranne il Leucos 

 che riunisce al Leuciscus, benché non se ne occupi a fondo, 

 perché le specie ascritte a quel genere sono dell'Europa 

 meridionale e quindi fuori dei limiti del suo lavoro. 



