« LEUCISCUS » ITALIANI 



25 



compresso e la bocca leggermente inferiore, le specie pau- 

 perum, scardinus e pagellus di De-Filippi (15) nel quale 

 ultimo egli riconosce il suo elatns. 



Una prima riunione di queste specie fu operata da 

 Heckel e Kner (20) che di quelle enumerate da Bonaparte 

 ne mantengono solo l'aula ed il rubella che si trovereb- 

 bero anche nell'Italia settentrionale e al primo riferiscono 

 il pauperum e scardinus di De-Filippi e all'altro il cisal- 

 pina di Heckel (19)? 



Fu Canestrini (12) il primo a riunire sotto il nome di 

 Leuciscus aula tutte le sovraindicate specie, ad eccezione 

 del solo rubilio che viene da lui completamente passato 

 sotto silenzio. 



Lo stesso modo di vedere fu adottato da Gunther (18), 

 con la sola aggiunta che questi riferisce il rubilio al- 

 Yerythrophthalmus, ritenendolo un individuo deteriorato di 

 questa specie, modo di vedere accolto anche da Fatio (16). 



Tutti gli autori recenti enumerano due sole specie del 

 genere Leuciscus, ossia il L. aula e il L. pigus. Di queste 

 due il pigus sarebbe limitato all'Italia settentrionale e spe- 

 cialmente alla Lombardia. 11 Festa (17) afferma infatti che 

 esso trovisi nei laghi di Como e Maggiore, ma dice pure 

 di non averlo mai trovato in Piemonte. Questa forma 

 merita di essere accuratamente studiata, specialmente in 

 confronto con le specie nordiche L. rutilus <L.) e L. idus 

 (L.), ma non ho avuto materiale sufficiente. Mi sono invece 

 occupato di preferenza delle forme riferite all'au/a, ed ho 

 procurato di avere il materiale da varie località, ma spe- 

 cialmente da quelle dalle quali il Bonaparte ebbe gli indi- 

 vidui che descrisse: e ciò per vedere se qualcuna delle tante 

 specie da lui ammesse, ora passate in sinonimia con il 

 L. aula, dovesse invece esserne distinta. 



