88 



A XTON IO CA R R UCCIO 



mato Inachus Kaempferì dal De Haan, Macrocheira Kaempferi 

 dal Siebold ». 



I due chiari naturalisti proseguono dando le misure 

 del maschio adulto e della femmina di Macrocheira donati 

 al R. Museo torinese; e di queste misure riporto prima 

 le seguenti, essendo ora bastevoli per un confronto eoll'e- 

 semplare di Roma: 



cf. Misura longitudinale del corpo . . m. 0,360 

 trasversale ....... » 0,390 



di una zampa del 1° paio: 



lunghezza totale » 1.310 



del suo 1° segmento . . . 0,070 

 ^P. Misura longitudinale del corpo . . » 0,260 



trasversale idem » 0,303 



» di una zampa del 1° paio : 



lunghezza totale » 0,278 



del suo 1° segmento ...» 0,046 

 Gli stessi autori aggiungono: » Le misure del nostro 

 esemplare maschio dimostrano pertanto che esso è fra i 

 più grossi ». Ricordano dopo che Siebold cita Bùrger, il 

 quale affermò « di aver veduti esemplari coi piedi aperti 

 della larghezza di undici piedi. Ma gli esemplari di Siebold 

 non arrivano ad una cosiffatta lunghezza. 



Riferite le dimensioni che ci hanno dato Lessona e 

 Tapparone-Canefri, specialmente per l'esemplare d* adulto 

 del Museo di Torino, è facile fare il confronto coll'esem- 

 plare pure adulto, ora introdotto nel Museo Romano. 



II carapazio di questa nostra Macrocheira (1) ha un 



(1) Lessona e Tapparone-Canefri, invece di carapazio o cefalo-torace scri- 

 vono sempre corpo. Se, come credo, hanno con siffatta parola inteso parlare 

 del solo carapazio, non compresa cioè la regione addominale, le dimensioni 

 dell'esemplare di Torino e Roma, differiscono di poco; ma se fosse compreso 

 anche l'addome, allora la Macrocheira del Museo Romano sarebbe più grossa. 



