90 



Mentre l'esemplare maschio posseduto dal predetto 

 Museo torinese olire carapaziò più grande di soli 5 mm. in 

 confronto a questo di Roma, che ha invece più lunghe le 

 zampe del 1°, 2°, 3° e 4° paio, l'esemplare maschio di Torino 

 olire invece soltanto più grandi le zampe del 5° paio: in- 

 fatti, come risulta dallo specchietto dato, queste zampe 

 hanno nella Macrocheira di Torino la lunghezza di m. 0,623, 

 e in questa di Roma m. 0,610. Ne è a dire che in que- 

 st'ultima si abbia lesione alcuna degli articoli formanti le 

 zampe del 5° paio. 



Il Lessona ed il Tapparone-Canefri trassero parecchie 

 notizie dalla grande e celebre opera del prof. De Sie- 

 bold (1). Per fortuna io la feci acquistare, è già tempo, 

 dalla Biblioteca Nazionale Vittorio Emanuele in Roma, e 

 quindi ho potuto subito esaminarla: e posso perciò confer- 

 mare e riprodurre anche più estesamente talune di esse 

 notizie, e aggiungerne parecchie che mi sembrano inte- 

 ressanti. 



Nell'opera del De Siebold adunque ma la parte ri- 

 guardante i Crostacei è scritta dal De Haan), e precisa- 

 mente nella Commentatio Physico-Historica de Crustaceis 

 Japonicis, leggesi a pag. VII e Vili: 



« Ita Cancrorum fragmenta insuetae magnitudinis 

 » (pedes imprimis ita grandes et carnosi ut unicus viri 

 » esurientis famen saturare possit) quae Stellerus circa 

 » promontorium Olutvra (Sinus Olutora ad isthmum pe- 

 * ninsulae Camtschtca sub 01 lat. sept. gradii situs) ad 

 » litora ejecta inveniri refert, Macrocheìrae Kaempferi no- 

 » strae quis dubitet? eadem quum fragmenta nec non raro 



(1) Fauna Iaponica — Àiictore Ph. Fr. De Siebold — Voi. Cntstacea, ela- 

 borante W. De Haan — cum tabulis lithographicis LXX. — Lugduni-Bata- 

 vorum etc. 1850. 



